英语原文共 22 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
Translation of Literature
Topic: Probabilistic seismic hazard assessments for Northern Southeast Asia (Indochina): Smooth seismicity approach:
by Teraphan Ornthammarath, M. EERI, Pennung Warnitchai, Chung-Han Chan, YuWang, Xuhua Shi, Phuong Hong Nguyen, Le Minh Nguyen, Suwith Kosuwan, and Myo Thant
主题：东南亚北部 印度支那 的概率地震危险性评估. 提出的平滑地震活动性方法。
Teraphan Ornthammarath，M Geri、Pennung Warnitchai Chung Han Chan YuWang Xuhua Shi Phuong Hong Nguyen Le Minh Nguyen Suwith Kosuwan Myo Thant
在475年和2475年有地震灾害的结果被假装在印度支那地区的加速度上升到峰值。平滑地震活动性方法显示10times;10公里网格单元检测到中高地震风险。三个地区（缅甸、阿富汗兴都库什和泰国北部）是高风险地区。内比都、曼德勒等地有200—300年的短周期地震复发，吉大港—科米拉—达卡、坦噶尔等地可能发生里氏6级地震，达卡市人口密度大，是孟加拉国的灵魂，极易遭受地震灾害人口、未规划的基础设施以及与印度和缅甸地震活跃区的距离.
根据平稳地震运动、俯冲带和缺陷模型，建立了2018年东南亚北部地震灾害的评估模型（NSAHM18）。利用平滑地震作用来表示地震作用的显著传播。到目前为止，研究区域内大部分不明震源的地震运动都被显示出来。此外，由于仪器震颤库存较短，因此通过缺陷模型将滑动率和商标震级联系起来。为了实现这一目标，已汇总了该地区的地震清单，并刷新了最新的动态问题数据集，以便利用这些信息边界重新评估。考虑到智力脆弱性，进行了基本原理树检验，以联接必要的量，例如地面运动模型的三个不同的构造区（浅层作用、俯冲界面和俯冲块）、最大程度和地震重现关系。
地震灾害的后遗症如下：在475年和2475年的返回时间框架的峰值地面速度增加指南中显示。当所有这些都完成后，南北亚西部地区的地震危险性要高于东部地区。沿着下垂的缺点，二者都归咎于平稳的地震运动控制了地震的危险性。475年一遇PGA的NSAHM18危险指南显示了沿快速滑动率下垂缺陷（PGA）的高危险性。0.4克）。越南西北部的地震崩塌加剧了缅甸东部、泰国北部、老挝北部和缅甸北部的低滑动率缺陷，本指南对此并不清楚。475年一遇的中等危险水平（0.1gPGA�.25g）覆盖了大部分地区。这相当于注意到的地震运动设计（图2）。有趣的是，在2475重复时间框架PGA图表中，低滑移率的缺点是显而易见的。沿着模拟动态缺陷的区域，可以清楚地看到大地的发展。这些结果证实了在这里对动态责备进行额外检查的意义。
世界上重要的城市社区（NSA）曼德勒和内比都的地震危险性最高，这主要是因为它们靠近具有高滑动率的下垂问题。他们确定2475年一遇的PGA分别为0.9克和1.2克，475年一遇的PGA分别为0.5克和1.2克，分别为0.7克，这与圣安德烈亚斯河沿岸的震颤溃败相当 (彼得森等人，2014年）。在缅甸西海岸，模拟俯冲带和高滑动速率的动力缺陷与PGA相结合，形成了高危险区oslash; 至少0. 4克475年回收期。仰光的危险大约相当于曼德勒的一大部分，基本上是因为仰光的区域距离萨根断层大约40公里。475年一遇的中国强烈地震活动在缅甸西北部地区造成了中等程度的灾害（0.25gPGA�.30g），并向东向缅甸局部地区减弱。
这一地震风险水平实际上与阿富汗东北部兴都库什地区的地震风险水平相同（Boyd等人，2007年）。将地震危险形状与以往的检验结果进行对比；在任何情况下，当查看当前工作和过去调查的评估PGA时。重要的是，在阿拉坎俯冲带和靠近测线的地方，PGA的评估水平为0.4g。泰国、老挝人民民主共和国和缅甸475年的回归时间约为2年，这比全球地震风险评估方案中描述的时间更值得注意。次数（GSHAP；Shedlock等人，2000年）。注意到的区别是基于我们的模型考虑了晚期古地震信息，Maurin和Rangin（2010）；王等（2013）；Wang等人（2014），之前没有给出或考虑过。尽管之前已经检查了正常的地震危险弯曲，但UHS是PSHA的另一个常规设计结果。它同样计算了475年回报期的正常风险和两个四分位数（第5百分位和第95百分位数）。
这些都装有基础，设计通常需要项目来支持地面运动的计划。国家安全局四个重要的城市社区：曼德勒、内比都、仰光和清迈。尽管曼德勒和内比都处于可比的构造条件下，但由于距离较近，它们对下垂缺陷和之前检查的短面积具有最大的超高压。在0.2可怕时期，据评估，475年经验的幽灵速度增加约为1.50克，是曼德勒预期价值的两倍。此外，内比都UHS的脆弱性可以注意到略高。由于地震源和GMM的存在，这一区别无论如何都是可以接受的。因此，对这些区别的进一步探索和评估永远不应该真正理解这些弱点。同样，应集中一种矫揉造作的态度，以区分危险中各种脆弱性的影响（Douglas等人，2014）。另一个引人入胜的因素是智力水平的脆弱性。通过将仰光和清迈与高福利标准相比较来管理中国的中等危险区，人们可以很快地看到，这种区分是从中长期发展阶段（T。0.5秒）。这是因为仰光高层建筑的地震危险性常常是由萨根断层和俯冲带引起的。此外，仰光的智力脆弱性更为突出。这可归因于评估的各种构造条件（例如地面运动界面的动态浅层外层和俯冲）和地震源的脆弱性，其影响了评估的广泛伸展的超凡速度增加。
NSA中过去的PSHA图已经过评估（即Ornthammarath等人，2011；Phoung，1991年；Thant和Kawase，2012年）；在任何情况下，这些指南基本上是在公共层面上制定的，就像在附近分散一样。震源考虑受到限制。自Sheddlock的GSHAP等人，2000年以来，当前的检查是空间的主要PSHA指南。该指南依赖于平滑晶格地震运动、地壳缺陷和俯冲带的混合。平滑网络地震作用模型依赖于当前的地震作用信息，可以分为四个震源（BG-1、BG-2、BG-Inter和bgdeph）。关于缺陷和俯冲设计，重新考虑了427个地壳缺陷和3个俯冲，并检查了这里的抽出滑动率及其对震颤失败后果的影响。此外，三个主要区域的mm上部也非常特殊，根据当前的地面运动记录进行了检查和选择。这一探索旨在提高人们对这一领域可获得信息的理解及其对计算结果的影响。在PGA的10%和2%的PSHA图已经过去了50年。我们的调查表明，地震危险性在下沉问题上是中等高（475年时PGA比0.4 g 更值得注意），而在桑德兰板块的巨大领土上是合理的（475年时，PGA低于0.1 g）。在某些空间。高地震危险区还与高地震活动区或主要初步设计和动力缺陷区相连。总的来说，地震危险性设计与以往的调查相比具有鲜明的对比性；尽管如此，在目前的研究中，地震危险性通常比Shedlock等人（2000年）更值得注意。这是因为在我们的研究中使用了重现期为102至104年的地震成因源模型。通过成员之间的合作，已开始进一步升级。此外，还就改进真实地震清单和仪器地震清单、古地震学勘探和持续地面运动检查GMM选择等问题进行了对话。此外，震害从高到中低，可以注意到与各种脆弱性相关的重要NSA城区的风险。对这些要素的深刻理解将有助于管理未来的工作，以减少脆弱性.
In 475 and 2475 years have seismic hazard results are pretended to rise to peaks in acceleration in the region of Indochina. Smooth seismicity approach shows 10 by 10 km grid cell detected moderate to high earthquake risk. Three zones (Myanmar, Afghanistan Hindu Kush, and northern Thailand) are high risk areas. Some areas show 200-300 years of short period of seismic recurrence i.e. Naypyidaw and Mandalay .Chittagong-Comilla-Dhaka and Tangail are with the possible magnitude of 6 on Richter scale Dhaka city, the soul of Bangladesh is highly vulnerable to the earthquake disaster due to high density of population, unplanned infrastructure and proximity with India and Myanmarrsquo;s active seismic area.
Based on the stationary seismic motion, subduction zone and defect model, the assessment model of earthquake disaster in North Southeast Asia in 2018 (nsahm18) is established. Smooth seismic action is used to represent the significant propagation of seismic action. Up to now, most of the seismic movements of unknown sources in the study area have been shown. In addition, due to the short inventory of instrument tremor, the slip rate and trademark magnitude are linked by defect model. To achieve this goal, the earthquake inventory of the area has been compiled and the latest dynamic problem data set has been updated to use this information to reassess the boundary. Taking into account the intellectual vulnerability, a basic principle tree test was conducted to link the necessary quantities, such as the three different tectonic areas (shallow action, subduction interface and subduction block) of the ground motion model, the maximum degree and the earthquake recurrence relationship.
The sequelae of the earthquake disaster are as follows: shown in the guidelines for increasing peak ground velocity in the 475 and 2475 return time frames. When all these are completed, the seismic risk in the western region of North and South Asia is higher than that in the eastern region. Both are attributed to the fact that the smooth earthquake movement controls the risk of earthquakes. The nsahm18 hazard guideline for PGA with a return period of 475 years shows the high risk of sagging defects (PGA) along the fast slip rate. 4 g). The seismic collapse in northwestern Vietnam exacerbates the low slip rate defects in eastern Myanmar, northern Thailand, northern Laos, and northern Myanmar, which is not clear in this guide. The medium risk level of 475-year return period (0.1g / PGA / 0.25g) covers most areas. This corresponds to the design of the seismic motion noted (Figure 2). Interestingly, in the 2475 repeat time frame PGA ch
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[265019]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
