英语原文共 8 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
工业事故的环境危害评估和经济损失预测
作者B.N. Porfiryeva, and A. S. Tulupovb
摘要：根据巴什科尔托斯坦共和国Tuymazinsky区的案例研究，介绍并测试了一种利用整体分区图评估工业企业环境危害的方法。进行了计算，并开发了一种构建紧急情况下环境损害直方图的算法。根据具有环境危害性的工业事故发生概率的标准，对工业企业群体进行了划分，并对所造成的损害成本进行了说明。
关键词：环境危害，评估，损失
原文出处：ISSN 1075-7007，《俄罗斯经济发展研究》，2017年第28卷第6期，第600-607页。copy; 昴星出版社有限公司，2017。俄文原文copy;B.N.波菲里耶夫，A.S.图鲁波夫，2017。
一、环境危害评估
与世界其他国家和地区一样，俄罗斯的社会和经济发展与解决环境问题密不可分。直到20世纪80年代初，可持续自然管理问题一直是无条件优先考虑的问题，首先是确保自然资源的生产和长期繁衍。在过去的30年里，在环境问题中，环境质量问题已经凸显出来，近年来，还包括了气候变化问题。在这方面，根据俄罗斯联邦总统令，2017年自然而然地被宣布为生态年，而讨论最激烈的话题之一是俄罗斯批准《巴黎气候协定》的挑战和风险。
在社会和经济发展中，特别是在当前国内经济综合体现代化的过程中，环境(以及广义上的绿色)因素的重要性日益增加[1]，这就要求在为预计的经济对象制定文件阶段以及在其运作和退役过程中，对降低风险和确保工业试验企业的环境安全给予更多的关注和要求。建立一个通用的、可公开使用的环境风险评估方法，目的是为了对企业对环境和人类健康的负面影响的可能规模和风险进行操作性评估和预测，对相关生态实体的环境评估进行预先准备，并为环境风险提供保险。
与其活动有关的心理风险。另一方面，考虑到区域和部门一级的规范性文件和法律文件，以便对投资的吸引力和/或有关企业的经济效益进行全面评估。
长期以来，国外和国内的专家们已经相当成功地使用了各种方法，根据经济以及社会学和心理学的方法来评估紧急情况（主要是在危险的工业生产中）的环境后果发生的可能性和生态破坏，以确定风险、危害及其构成因素（例如，见[2-13]）。同时，对于俄罗斯的工业区和地区来说，人为排放和污染物的排放仍然是环境检测的关键因素，并对人口的质量和预期寿命产生重大影响，因此，开发一种工具(或调整现有工具)来评估工业企业的生态危害的任务仍然很重要。一个有效的工具箱应将来源信息的可得性、计算的简单性和结果的可靠性结合起来。
根据环境危害程度构建经济实体区划(聚类)整体图的方法似乎可以满足这些要求。该图是一个二维坐标系，其中x轴显示具有不良环境后果的事故发生概率，y轴则显示
这些影响造成的预期经济损失。预期水平随着离散化，这两个量表都采用了各自标准的区间值。这样就可以根据生态丹-格的水平进行分组。以图1为例，图1的图中，水平方向分别显示了低、中、高概率的紧急状况的区间值，分别为不利的环境后果；纵向上，这些后果所造成的预期生态破坏的低、中、高程度的区间。为方便起见，这些区间分别用序号表示，序号范围为1至3和I至III（图1）。
图一，
三列和三条的交点在图上形成九个单元格，以图形的形式表示工业企业的环境危险程度。危害程度(定性和定量评估)是通过对所得到的矩阵图进行分区来确定的，即低环境危害程度区由两个最小序列号等于1的单元格(I-1)构成；高环境危害程度区由至少一个序列号最高且等于3的单元格(I-3、II-3、III-3、III-1和III-2)构成；中环境危害程度区由其余单元格(I-2、II-1和II-2)构成。
某一地区工业企业环境危险程度图的绘制包括以下阶段。(1) 收集资料；(2) 证实统计学上可靠的样本；(3) 评估每个选定的工业地点出现具有不良环境后果的紧急情况的可能性；(4) 校准；(5) 测定。
二、导致的经济损失的计算
巴什科尔托斯坦共和国。首先，选择了15个商业实体，这些实体的活动对环境有害，包括OAO TZGOiA、Tuimazy医用玻璃、OAO Tuima- zytekhuglerod、OAO Tuimazinskii farfor、OAO Tuim- azykhimmash。OAO Tuimazy zavod avtobetonovozov、Tuimazykommunvodokanal、DOOO Zhelezobeton、MUP EKO、NGDU Oktyabrskneft、NGDU Tuima- zyneft、AO Bashkirskii sykonnyi kombinat、Tuimazy天然气加工厂、Tuimazy MUP TRSU DOR和Tuimazy UBR ANK Bashneft。
然后，对于每家公司，我们计算出了以下内容
(a) 出现具有不利环境后果的紧急情况的概率和(b) 这些影响造成的预期经济损失。在确定损害的程度时，我们采用了已知的评价方法和方法，以及专门的方法，其清单见[7]。例如，在Lth企业OAO Tuim- azinskii farfor的过滤器发生故障的情况下，在一段时间内意外污染大气层DL的损害是通过公式计算的。(6)根据哈林顿标尺[14]对估计损害区间的数量和边界的选择，建立概率组;(7)分别以标尺的形式绘制图中x轴和y轴的风险程度和损害的区间值。(8)按照上述方法并按图1所示的环境危害程度对所获得的图表进行分区；(9)将选定企业的概率和损失数据定位在指定的坐标系中，并确定每个企业属于一个特定的环境危害区；(10)按照环境危害程度的标准确定企业集团。
按照提出的算法，对图瓦玛依区工业企业的环境危害程度进行评估。
其中D是意外释放(污染)到大气中的损害，RUB；是常数，RUB/cond t。;f是考虑到杂质在大气中扩散性质的修正值；j是第j种类型领土上大气污染的相对危险系数；j是第j种类型领土在污染区的份额，j ；i是第i种有害物质的相对侵蚀性指数，cond. t/t；Mi是第i种有害物质紧急进入大气的质量，t。方法中f、j、i的值以表格的形式给出[15]。表1中给出了考虑的具有不良环境后果的紧急情况发生概率的因素列表。根据图2所示算法，确定各因素对该情况发生概率的影响程度。排列结果表明，各因素可分为如图所示的五组（按递减
其中，Pmax是概率的最大值。根据企业的行业关系，环境不稳定的紧急情况的发生率；k是概率系数的序数，从1到K不等；k是专家对该概率系数影响程度的估计；WkL是概率系数在m点尺度上的值。
表3显示了图伊马兹区15个被调查的生态实体发生具有不利环境心理后果的紧急情况的概率值和预期经济损失的程度。
利用图3中的直方图，在所考虑的工业企业中，根据具有不利环境后果的紧急情况所造成的预期损害程度的标准，可以区分为三组。第一组包括损失在600000卢布以下的企业(低水平损害)，第二组包括损失在600000-240000卢布的企业(平均损害水平)，第三组包括损失在2400000卢布以上的企业(高水平预期损害)。
根据突发事件发生概率与不良环境影响的标准，采用哈灵顿量表，也可以将工业企业分为以下三组。第一组包括事故概率Plt;0.0475（低概率）的企业，第二组包括发生突发事件概率Plt;0.0475的企业。
第三组包括事故概率能力Pgt;0.0665（高概率）的企业。
为了确定估计预期损害程度（千卢布，x轴）的区间数量及其边界，构建了被调查企业分布的对数直方图（图3，y轴显示企业数量）。
综合了上述两个标准的工业企业环境危险性最终图见图4。按照图1所示的第七至第十阶段的制图程序，对企业进行分区和随后按环境危害程度进行分组。至于第1号生产和技术因素，污染物危险等级的变化对出现不良环境后果的可能性没有重大影响（这一点一般可以理解，不需要解释），也不需要解释。关于生产和技术因素1，污染物危险类别的变化对出现有害环境后果的可能性(一般可以理解，不需要解释)或其预期损害的程度没有重大影响。后一种情况显然与现有的统计核算体系中排放的数量大于其质量结构有关，从评估医疗和环境风险的角度来看，这种体系并不充分有效。尽管如此，已确定的大多数生产风险因素，如《公约》中规定的'生产风险因素'和《公约》中规定的'生产风险因素'。
(超过60%)的受访企业都是企业主。
根据图4中的数据，在被调查的15家工业企业中，有4家企业（1、2、4、8号）属于环境危险性较高的组别，其余11家企业属于环境危险性一般的组别，即使是预期损害程度较低的企业也属于该组别（3、5、6、9、10、12、13号）。即使是预期损害程度较低的企业也属于这一类(第3、5、6、9、10、12、13号)，因为根据发生具有不利环境心理后果的紧急情况的概率，它们属于中间风险组。
应该指出，样本中的所有工业企业都属于发生紧急情况的平均概率组。对风险因素的结构进行更详细的考虑，就有可能确定这种情况的原因。在这些企业中，绝大多数的风险因素是由平均值估计的（WL=2，或3点）。唯一的例外是制造因素No.1（污染产品的危险等级）有明显的取值范围，环境因子No.第12号环境因素(自然生态现象的影响)，对同一地区的所有企业来说，其数值是相同的(在这种情况下，数值较低)。3个百分点，而没有估计的。
任何地方都小于两点。所得数值分布中的社会因素可分为两个子组，即公司管理的特点（因素5-7）和人员的特点（8-11）。第一组因素的特点是2-3个点的数值，在被调查的经济实体中变化明显。第二子组因素的估计值在不同企业之间没有变化：资质不足的风险（因素编号8-9）的估计值为3分，降低纪律（因素编号10-11）的估计值为2分，几乎所有被调查企业都是如此。在环境因素方面，只有因素No.13号因素（外部危险源）有明显的范围。然而，这一因素对发生紧急情况的可能性没有重大影响。
调查结果显示，被调查地区绝大多数工业企业的环境危害程度一般（预计损失金额达
240万卢布，造成概率为0.0475-0.0665）。)四分之一的工业企业环境危害程度较高，而没有发现危险程度较低的经济实体。
拟议的评估工业企业环境危害的工具箱可以制定有针对性的、基于点的措施，以减少环境危害。表4显示了为提高环境安全水平而对工业企业活动进行管理的备选方案。
对于环境危害程度较低，因而对有关工业企业的运作具有可接受的风险的工业企业，奖励措施的目的是鼓励它们的活动，并向它们提供各种类型的福利和优惠。对环境危害程度一般，相应地，对其运行存在部分可接受风险的工业企业，按季度实行提高费率。
对于污染费，对它们采用了广泛的行政和经济调控手段，这就有可能刺激负负荷的减少。我们认为，最有前途的经济调节手段之一是环境污染风险保险。除了根据工业试验企业的危险程度实行差别很大的费率制度外，保险公司还可以从其积累的预防措施储备中调拨资金，用于维修和技术改造。
在投保公司的生产结构中，将不利于环境的场地纳入其中。
环境危害程度较高的企业被分为具有强制性可接受和不可接受经营风险的经济实体。第一类企业包括，例如，核电站，它们为大量消费者提供相对廉价和低碳的电力，但在所谓的超出设计基础的紧急情况下，可能面临重大损害的风险，这种风险的概率很低。在切尔诺贝利的情况发生后
在1986年的《核电站》和2011年的《福岛核电站》中，一些国家暂时拒绝或大幅减少核电份额，在第一种情况下，它们支持跨太平洋伙伴关系，在第二种情况下，它们支持可再生能源。
第二类危险程度高的工业企业的特点是其运作存在不可接受的风险。如果确定了这一风险程度，相关企业的活动应被暂停。在这种情况下，经济监管机构的应用是低效和不恰当的。在这种情况下，有必要仔细研究风险结构中获得高分的因素。因此，如果经济实体经营风险的增加与概率结构中的'外部人为危险源的危险程度'因素或'自然现象的影响'因素或损害结构中的'地形人口'因素的高值有关。然后，可以通过将该企业转移，例如转移到城市以外的地方，来降低丹毒水平。这些措施应根据对所有考虑的风险因素的估计来进行。例如，提高员工的责任心和教育水平，减少违反劳动纪律和工业纪律的行为，等等。如果提高丹-格的水平是由于第因素的影响。3 使用的技术，需要进行现代化和技术改造。如果无法改善决定高危险度的因素的特征，则应重新设计或关闭企业。
三、结论
本文所提出的工业企业环
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[263605]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
