金融危机对青年失业率(YUR)的影响外文翻译资料

 2022-08-17 10:44:57

Youth unemployment rate and impact of financial crises

Misbah Tanveer Choudhry; Enrico Marelli; Marcello Signorelli;

JOURNAL:International Journal of Manpower

SOURCE:Emerald期刊

Abstract

The purpose of this paper is to assess the impact of financial crises on the youth unemployment rate (YUR). The authors consider different types of financial crises (systemic banking crises, non‐systemic banking crises, currency crises and debt crises) and different groups of countries, according to their income level.

Keywords:Economicdepression,Econometrics, Youth Unemployment, Financial crises, Labour impact of economic crises, Youth unemployment, Panel fixed effects, Arellano‐Bond estimates

1. Introduction

Section:Next section

The integration of young people into the labour market is an important objective all over the world and, in particular, it is a key policy issue of the European Employment Strategy. In fact, the European Employment Guidelines stress the need to build employment pathways for young people and to reduce youth unemployment; also the new “Europe 2020” plan pays attention to youth labour and education problems, aiming in particular at an increase of human capital[1]. Note that, in Europe, youth unemployment rates (YUR) are generally more than twice as high as the adult rates, with significant differences across countries and regions (see Quintini et al., 2007; Perugini and Signorelli, 2010a,thinsp;b). Youth unemployment dramatically rose again after the recent global economic crisis (see ILO, 2010a,thinsp;b; Arpaia and Curci, 2010).

The crisis, which started in 2007‐2008 as a financial crisis, led to the biggest recession (2008‐2009) since the Great Depression of the 1930s, with widespread consequences on economic performance, labour productivity and employment in all countries around the world. Note that the real effects of financial crises (on production, income, expenditure, etc.) are always lagged. Considering the labour market consequences of the crisis, the problem is that – despite a recovery which has been ongoing (although weak and uncertain) since the summer of 2009 – all the negative effects have not yet been fully revealed, because of even longer lags. The impact has been deeper on the weakest segments of the labour market, especially young people.

Can we learn something from past financial crises? The key contribution of this study is the assessment of the impact of past (1980‐2005) financial crises on the YUR. Of course, we are aware of the peculiarities of the last crisis – especially its global nature – compared to previous financial crises, concerning in most cases individual countries or specific groups of countries. Nevertheless, we think that some inferences can also be made with respect to the effects of the last crisis[2] and the most appropriate policies to be adopted. We re‐estimated our model for sub‐samples of high‐income OECD countries and other economies in the sample. The gender‐specific effect of crises on young workers is also investigated. Finally the “persistence” of the impact of financial crises on youth unemployment is also investigated.

The structure of the paper is the following. In Section 2, after some empirical evidence on youth unemployment, there is a brief review of the general determinants of youth unemployment and its sensitivity to economic crises, in particular financial crises. Section 3 presents our econometric investigations into the impact of past financial crises on the YUR. Section 4 concludes.

  1. The youth unemployment problem:

Empirical evidence and key interpretations

Section:Previous section Next section

2.1 Empirical evidence on youth unemployment

As regards youth labour market analysis, we specify at the outset that, although official statistics tend to focus on the 15‐24 age group, there is considerable debate about the pros and cons of various definitions of youth and their consequences in the study of labour market performance and dynamics (see e.g. Lefresne, 2003; OHiggins, 1997)[3].

In many countries of the world, youth unemployment is much higher than adult unemployment. For the world as a whole, the corresponding figures for the 2010 YUR are 13.1 vs 4.8 per cent for adults (see International Labor Organization (ILO), 2010b). While the lowest values can be found in the Far East, the highest figures – apart from North Africa and the Middle East – are recorded in central south eastern Europe and CIS (20.2 vs 8.2 per cent) and in developed economies and the EU (19.1 vs 7.4 per cent).

If we focus our attention on the EU, which is one of the most affected areas in the world, we can analyse the recent evolution of the YUR (for young people in the 15‐24 age group) and disentangle the peculiarities of individual countries. According to Eurostat data, for the EU‐27 aggregate over the period 1998‐2009 (see Table AI), we can see that there was a steady situation until 2005, then an improvement in 2006‐2007 – prior to the global crisis – and finally a jump in 2009 to the highest level of the whole decade (19.6 per cent; see also Figure A1). Higher than average figures are shown by different groups of countries: some Mediterranean countries (Spain, Italy, Greece) plus France and Belgium; man

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

摘要

本文的目的是评估金融危机对青年失业率(YUR)的影响。作者认为，不同类型的金融危机(系统性银行危机、非系统性银行危机、货币危机和债务危机)以及不同的国家集团(根据收入水平)。

关键词：经济萧条；计量经济学；青年失业；金融危机；经济危机的劳动影响；青年失业；小组固定效果；Arellano公司债券估计

1.介绍

年轻人融入劳动力市场是世界上一个重要的目标，特别是它是欧洲就业战略的一个关键政策问题。事实上，欧洲的就业指导方针强调需要为年轻人建立就业途径，减少年轻人的失业;同时，新的“欧洲2020”计划关注年轻人的劳动和教育问题，尤其是在增加人力资本[1]的情况下。注意，在欧洲，年轻人的失业率(YUR)通常是成人比率的两倍多，在不同的国家和地区有显著的差异(参见金塔尼等人2007年Perugini和Signorelli,2010a,b)。在最近的全球经济危机之后，青年失业率再次大幅上升(参见2010年国际劳工组织，2010年，第1期，第2期)。

2007-2008年金融危机爆发危机导致了自20世纪30年代大萧条以来最大的衰退（2008-2009年），对全球所有国家的经济表现，劳动生产率和就业产生了广泛的后果。 请注意，金融危机（对生产，收入，支出等）的实际影响总是落后。 考虑到劳动力市场对危机的影响，问题在于,尽管自2009年夏季以来一直持续复苏（虽然薄弱且不确定），但所有的负面影响尚未得到充分体现，因为滞后甚少。 对劳动力市场最薄弱环节，特别是年轻人的影响更为深刻。

我们可以从过去的金融危机中学到一些东西吗？这项研究的主要贡献是评估过去（1980 - 2005年）金融危机对我们的影响。当然，我们知道，与以前的金融危机相比，上个危机特别是它的全球性质，在大多数情况下是个别国家或具体的国家集团。不过，我们认为也可以对上一次危机的影响和最适当的政策采取一些推论。我们重新估计了样本中高收入经合组织国家和其他经济体的子样本。还调查了危机对年轻工人的性别影响。最后还研究了金融危机对青年失业的影响的“持续性”。

本文的结构如下。在第二节中，经过一些关于青年失业的经验证据，对青年失业的总体决定因素及其对经济危机，特别是金融危机的敏感性进行了简要回顾。第3节介绍了我们对过去金融危机对我们的影响的计量经济学调查。第4节总结。

2.青年失业问题：

经验证据和关键解释

2.1关于青年失业的经验证据

关于青年劳动力市场分析，我们首先明确指出，尽管官方统计数据往往集中在15-24岁的年龄组别，但对于青年人的各种定义及其在劳动力研究中的后果的利弊存在相当大的争议 市场表现和动态（参见Lefresne，2003; OHiggins，1997)。

在世界上许多国家，青年失业率远高于成人失业率。对于整个世界而言，2010年YUR的对应数字是13.1比4.8%(参见国际劳工组织(ILO)，2010b)。尽管在远东地区可以找到最低的价值，但除北非和中东以外，最高的数字是在中欧中南部和独联体(20.2比8.2%)和发达经济体和欧盟(19.1比7.4%)中记录在案的。

如果我们把注意力集中在欧盟，它是世界上受影响最严重的地区之一，我们就可以分析一下YUR(对15个24岁的年轻人来说)最近的发展，并分析单个国家的独特性。欧盟统计局的数据显示,欧盟27个应承担总比1998还是2009(见表AI),我们可以看到,有一个稳定的情况,直到2005年,那么一个改善2006年前2007 - 2009年全球危机——最后一跳的最高水平整个十年(19.6%;参见图A1)。高于平均水平的数据显示,不同组的国家:一些地中海国家(西班牙、意大利、希腊) 法国和比利时;许多北欧国家(瑞典、芬兰、波罗的海诸国);一些NMS(波兰、匈牙利、斯洛伐克);另一方面,在罗马尼亚和保加利亚的情况下改善随着时间的推移(现在两国接近或低于欧盟平均水平)。危机已经造成了严重的恶化——从2008年到2009年——在波罗的海国家，西班牙和希腊，匈牙利和斯洛伐克，但也在瑞典、芬兰、法国和意大利。2010年，这种情况进一步恶化。

现在出现的一个可能的问题是，增加的YUR是否反映了总体的糟糕的经济状况，如总失业率所显示的，或者是年轻人的一种特殊的消极运动。如果我们看看你之间的比率和总你,首先,可以观察到的是欧盟作为一个整体,没有改善年轻人的相对位置在过去十年里,尽管欧洲就业战略和《里斯本议程目标,由于比例已经非常接近2，且表示危机恶化。换句话说，年轻人失业的可能性是普通人口的两倍。实际的数字可能更高,因为“气馁工人效应”[5]更有可能为年轻人,他们可以选择继续教育或简单地与他们的家人一起生活,避免实现强劲搜索努力如果找不到工作(所以叫做不应承担的就业,也在教育或培训(重复)集团)。除了这一整体和欧盟的普遍问题，在某些国家，劳动力市场还显示出更多关于年轻人的问题(年轻人/总比率在大约或接近3):意大利，希腊，一些国家，比利时，卢森堡，法国，还有瑞典和英国。另一方面，那些最好应对劳动力市场问题的国家，特别是那些控制了青年失业率上升的国家，尤其是在中欧:德国、奥地利、荷兰和丹麦。这是弹性保障模式的报复，还是从不同的角度来看，试图使一些劳动力市场机构更加灵活，同时保障现有的“社会模式”的基本要素(最近几年德国的实验证明了这一点)。

关于近期全球经济衰退的影响的最终评论：在2008年9月/ 2010年3月期间，UR总体增长率从欧盟27国的7.1％上升至9.6％（从美国的6.2％上升到9.7％）， 欧盟27国经济增长率从15.8％上升至20.6％（从美国的13.4％降至18.8％），欧洲国家（按降序排列）达到25％以上的最高值：西班牙，波罗的海国家， 斯洛伐克，匈牙利，希腊，爱尔兰，意大利和瑞典。 第2.3节将对经济金融危机对青年失业影响更大影响的重要解释进行回顾。

2.2关于青年失业的主要决定因素的理论

如前一节所示，YUR通常比成人失业率高得多。青年劳动力市场表现相对较差的主要原因是与人力资本(和生产力)的较低水平(以及不同质量)有关，这使得雇主更喜欢成年人而不是年轻人。

人们注意到，在许多特征中，年轻人从学校到劳动力市场的转变，他们面临的失业风险，他们在工作中的表现，他们职位的质量和稳定性——人力资本是一个突出的因素。特别是，低人力资本和低技能的年轻人更容易遭受长期失业、不稳定和低质量的工作，或者社会排斥(OECD,2005)。然而，教育水平只是衡量“人力资本”的最直接变量;事实上，年轻人缺乏人力资本的其他两个重要组成部分，即泛型和特定的工作经历。

至于欧洲背景，卡罗利奥和帕斯托雷(2007)认为“青年经验差距”是解释比成人失业率高得多的关键因素。“学校教育与工作交接”(STWT)机构也是相关的(Ryan,2001)。

在广泛和最近的文献（例如Brunello et al。，2007; Checchi，2006; European Commission，2008; Perugini and Signorelli，2010a，b）中讨论了“体制框架”和消除青年失业政策之间的联系。 许多其他研究分析了制度和政策环境的作用，具体参考了青年部门，其重点是诸如临时工作（例如Nunziata和Staffolani，2007年）或最低工资监管等具体方面（例如，Neumark和Wascher，2004; Abowd 或者提供对劳动力市场及其相互作用直接或间接相关的许多可能的制度和政策因素的更全面的观点（例如，Kolev和Saget，2005; Bassanini和Duval，2006; OECD，2006）。

Quintini等人(2007)调查经合组织国家中STWT进程的变化，并强调青年和成人失业率之间的持续差异。越来越多的文献分析了大学的工作转型(如:Sciulli和Signorelli,2011年)的困难。如上所述,克拉克和萨默斯(1982)调查的决定因素较高的流动和失业的年轻人和成年人相比,虽然——奥希金斯(2003)探讨青年劳动力市场的趋势在发展中国家和转轨国家,突显出相当困难的年轻人融入“体面工作”。青年失业的持续(例如1980年的赫克曼和博拉斯)也被调查。

另一个可能的原因是年轻人的高失业率和低质量的就业——低工资，糟糕的高质量工作，非标准劳动合同的扩散——已经被发现在通过正规教育获得的知识和劳动力市场所需的技能之间的不匹配。

3..金融危机和YUR:一些计量经济学的调查

在这一节中，我们使用不同的计量经济学方法来估计——基于过去金融危机的数据——金融危机与劳动力市场中的YUR之间的关系。

3.1定义、模型和数据

为了估计计量经济学的劳动力市场的影响——特别是年轻人——过去的金融危机,在这项研究中,我们使用“金融危机”的定义采用Honohan Laeven(2005),考虑到金融危机的发生“系统性银行危机”或“非必经系统性银行危机”。系统性危机的定义是，当一个国家的企业和金融部门经历了大量的违约，金融机构和公司面临巨大的困难，在]时刻偿还合同。非系统性危机是一场仅限于少数银行的危机。作者还考虑了货币危机和债务危机。在本节中，我们将报告关于金融危机的整体经济结果。金融危机是一个变量，如果一个国家发生了危机，而另一个则是0，则它的价值是1。

至于失业问题，根据国际劳工组织的数据，在此期间，失业人数超过了指定年龄的所有人，在参考期内，没有工作，工作和积极寻找工作。因此，失业率被定义为一个年龄组的失业人数除以这个群体的劳动力。就我们的YUR而言，这个年龄段的人口(15 - 24年)取代了劳动力作为分母。

对1980年至2005年期间的70个国家进行了实证研究，对YUR与金融危机之间的关系进行了实证研究。经验估计是用不平衡的面板数据进行的，以充分利用可用的信息作为我们感兴趣的变量。

评估的基线模型是:(方程式1)

在这个国家里它代表YUR，它是我们的因变量。危机代表了我们对金融危机的衡量标准:如果一国发生危机，而另一场危机则为0，那么危机就会发生。Zit是一个控制变量的向量，它是误差项。

为了包含控制变量，我们从以前的文献(例如，1997年的O higgins,1999;Blanchflower和Freeman,2000;，Akhtar和Shahnaz,2005年)获得指导。我们的控制变量包括GDP增长、通货膨胀率、外国直接投资和开放。我们的解释性变量的数据取自世界银行发展指标历史数据库。调整后的通胀率[17]作为衡量国家物价水平变化的一个指标。

表AII给出了所有数据的定义和来源的详细说明。表AIII给出了在经验估计中使用的依赖和独立变量的汇总统计。此外，表AIV提供了我们依赖和主要解释变量的相关矩阵:解释和控制变量的低相关性表明，在我们的估计中，多-共线性并不是一个潜在问题。

3.2金融危机对我们的影响

对于75个国家的小组，我们使用1980 - 2005年期间的固定效应面板模型来估计公式（1）。在Hausman检验的基础上选择了固定效应模型（参见下表中的Hausman检验统计量和对应值p）。经验估计结果如表1所示。在第一个模型中，我们简单地评估了金融危机对我们的影响。我们观察到“危机”系数是积极的，具有统计意义。结果意味着金融危机导致了你的增长。然后，我们将GDP增长作为模型2中的解释变量。如预期的那样，该变量的系数对GDP增长是负数的和统计上显着的;这意味着，如预期的那样，一个经济体的GDP增长有助于减少青年工人的失业。危机的影响对于你来说依然是积极和重要的。在GDP增长的情况下，金融危机变量的重要性意味着这个变量并不仅仅是增加了对目前国内生产总值增长敏感的影响。

我们发现YUR的危机系数变动值高于总失业率（见表二中的模型1和2）。更详细地分析金融危机对整体失业率的影响，参见Choudhry等。 （2010年），其中还提供了对参与率影响的估计结果。我们的调查结果与国际劳工组织（2010b）关于青年失业问题的报告的结果相吻合，这表明青年失业对成年失业率的敏感度比成年人失业率更为敏感，支持“最先进先出”的论点。

在所有这样的估计中，为了评估金融危机的影响与国内生产总值变动的影响不同，我们将国内生产总值作为解释变量，以确保金融危机变量不能捕捉经济活动的影响。我们的结果表明，情况并非如此。

作为敏感性分析，我们对高收入经合组织国家样本和其他国家样本进行了同样的演习。根据我们的结果，对于高收入经合组织以及其他国家来说，危机影响仍然是负面的。然而，仅在经济合作与发展组织国家高收入国家才具有统计意义。与其他国家相比，高收入经合组织样本国家的系数值也较高。这意味着金融危机对高收入国家青年工人的影响比其他国家的样本更为严重。这可能是因为高收入国家的青年人正在正规部门工作，大多数是从事非农业活动的;恰恰相反，在低收入和发展中经济体中，年轻人主要从事无报酬家庭佣工类别的非正规部门或农业部门工作。

3.3青年失业和金融危机：一个动态模式

为了评估金融危机对我们的短期影响，我们在这个新模型中引入了滞后因变量作为解释变量。因此，我们的估计模型变成：（等式2） 其中YURit表示在时间t的国家i的YUR，YURit（t-1）是因变量的滞后值。危机代表着我们金融危机的措施。Zit是控制变量的向量，εit是误差项。主要估计结果见表四。系数估计与滞后因子变量（在模型1-6中）反映了解释变量对YUR的短期影响。滞后失业率系数等于0.75-0.78，高度显着，表明妳高度持续。这一发现与失业决定因素的文献相一致（参见Elhorst和Zeilstra，2007）。

金融危机对YUR的影响仍然是积极的，具有统计意义的重要性，反映了我们上一节的发现的稳健性，即金融危机导致年轻工人进一步失业。我们还从性别角度估计了经验模型（具有滞后因素变量）。调查结果表明，年轻女性失业率高度持

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[483474]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章