消防给水一体化研究外文翻译资料

 2022-08-19 16:02:36

英语原文共 10 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

消防给水一体化研究

摘要

消火栓供水是消防人员在火灾现场最常用的水源之一。历史上严重的地震通常会立即伴有火灾。然而，消防部门经常陷入缺乏水源的困境水管损坏，使灭火工作更加困难。通过设计问卷，我们得到了一些结果消防部门的实际准备和整合。结果表明，超过80%的受访者同意设立12种天然水源与人工水源相结合的多样化火源;87.7%的受访者表示同意消防给水系统的设置和安装，特别属于消防部门;掌握了消火栓即时供水状态，57.5%的受访者选择现场供水项目。关于不赞成的理由消防水源应该列出管理和检查选项，大多数受访者认为消防部门没有水管理的权利。辖区内河流自然水源最常选择的原因是没有列出的规定和检查选项是，人员不容易获得水源。另外，解决了部分地区消火栓不足的问题应优先调查。

介绍

1923年9月1日发生了里氏7.9级的关东大地震。熊熊烈火持续了3天。据统计，地震时发生了134起熊熊大火。比例为53%地震在发生后2分钟内发生火灾。在1906年4月18日旧金山发生7.8级里氏大地震。大火持续了三天。80%的建筑是被熊熊大火烧毁。通过1999年集集镇921地震的火控反应及作用相比，黄宝川指出包括南投县在内的6个县遭受的损失最为严重，因为地震发生后同时发生21起熊熊大火。第二天总共发生了90起大火，地震7天内共发生161起火灾。Ling-tang指出，因为台北东星大厦被毁，300毫米的输水管道被压碎，消防队员无法利用水泵消火栓水源。他们立即使用附近的大型水库和消防水库来灭火。台南市政府指出，2016年2月6日里氏震级为6.6级，高雄市美浓区发生地震，导致普通住宅和商业建筑倒塌。这里共有9座建筑，这些建筑相互重叠互相扭曲，造成115人死亡。倒塌的建筑物压碎了直径2000毫米的水管。虽然临时架设的小水管被暴露的水管所取代，但水管压力不足导致台南市整体缺水，5万人无法获得供水,直到14日。

为了更好地开展消防救助反应，消防部门在按照规定进行实施消防服务时，应明确列出辖区内各类消防水源的规定检查项目包括消火栓、水库(30吨以上)、游泳池、深井(限有)63.5mm出水口(如河流、小溪、鱼塘等)等。通过从国内和国外的文献中学习，在国外，我们知道当地震发生时，会同时发生多起火灾。在一些条件下消防栓内无水，消防人员应寻找其他水源以满足消防权的要求。但是，关于平时如何组织消防供水的文献较少。因此,该研究将深入调查现有的消防用水的类型，为什么溪流和其他自然的原因水资源没有列入管理和检查项目，日常准备措施，以及外来水可以学习和模仿的源度量。采用SPSS 19.0版统计软件作为主要工具数据分析。p=0.05及以下为差异有统计学意义。本研究采用效度分析，采用信度分析、方差分析、卡方检验和t检验检验差异。

1.1 研究框架

研究问题将分为以下三个维度:

个人背景:性别、年龄、文化程度、工龄、工作性质、县市、职称、学历小时，地震救援经验，救灾经验。

专业认知:消防水源类型、消防用水、水源备案登记。

准备措施:常规准备措施，借鉴国外震后经验。

1.2 预备调查问卷

随机选取新北市政府消防局两个单位当天参与的37人作为预测试对象。在进行信度和效度分析后，征询意见和反应由访谈者提供，通过许多教授的讨论和修改形成正式的问卷。可在全国各县市开展消防监督调查。本研究前测问卷中KMO值大于0.597，因子负荷大于0.493克伦巴赫alpha;系数大于0.827。

1.3 正式的调查问卷

问卷将按照消防部门22人的人口比例进行分配市、(县)市随机抽取消防队员作为调查对象，共派出432名消防队员回收问卷407份，有效问卷398份，如图1所示。

经过分析，本研究正式问卷的KMO值大于0.854，说明变量之间存在公因式，允许进行因子分析。因素负荷已经达到0.405为高均匀性。分析的可靠性,克伦巴赫alpha;系数在本研究的正式问卷是超过0.837,显示良好的可靠性。

图1.1 受访者的地理分布

研究结果与数据分析

2.1反应器和实验方法

2.1.1 消防水源类型调查

如表1所示，80%的受访者同意12个应急水源，即:已登记的公众地上及地下消火栓、指定作紧急用途的水塘、游泳池、天然水源(溪流、河流)、湖泊(池塘、农场池塘)、人工沟渠(沟渠、大排水沟等)、科技园区、工业园区、防灾园区、深井、水处理厂的水源(供水设施)，须存档及登记。

只有不到80%的受访者同意的水源涉及水权和管理问题根据评估，如雨水收集系统，农业灌溉用水，私人消防栓，鱼池塘和私人水源(水库)。因此，受访者在以下方面登记这些水源。

2.1.2 消防用水情况调查

如图2.1所示，消防队员使用注册的公共地上或地下消火栓最为频繁。因此，这些消火栓的停水概率也相对较高。

与未登记的天然水源(溪流、河流)和人工沟渠(沟渠、大排水沟)相比水库检修频繁，水库停水的可能性较大。关系曲线呈三角形峰值，但使用频率较低。其他注册泳池与湖泊、池塘、鱼塘、私人水库、私人消防栓相比、深井也处于类似的情况。因此，所有的消防机构都可以评估处理未注册人员的可行性自然资源在其管辖范围内作为存档和定期检查的对象。

2.1.3 人们不同意对不同的消防水源进行归档和登记的重要原因

根据《给水法案》第46条规定，供水企业应安装消防栓，用于公共安全。然而，消防站使用消防栓以满足消防和灾害的需要救助时，消防局每月对公共消防栓进行调查，并立即当天向消防局报告供水企业发现消防栓损坏需要修理。然而,火电台无法掌握维修进度;因此，他们经常被要求检查相同的消防栓每个月都在同一个地方。

如表2.1所示，问卷调查发现，一些受访者表示最重要的原因是以什么高度或轻重标准选择存档和登记不同类型的水源紧急用途，是指消防部门没有水权管理单位。第二个最重要的原因是否需要增加消防人员以检查现场的水源。第三个原因是目前管理水源的主管当局尚未建立全面的管理机制。

2.1.4 天然水源未经登记和检查的重要原因

陡峭的山脉是台湾的特色;在台风季节，天然河流往往会携带大量来自上游的沙砾的水，侵蚀河岸，改变河道。这导致了沉淀在下游河床处，使其变浅，而河道宽度因期间水量减少而减小干旱季节，使得消防队员很难接近水源，并有效地确定所需的水紧急使用。如表3所示，问卷调查发现，自然水源未注册的主要原因是他们的低可达性。第二个原因是消防车很难到达位置。第三个原因是水是浑浊和肮脏的。

调查发现，全国有9个县(市)没有注册天然水源(如河流、湖泊等)主要原因如下:桥(路)与桥(路)之间存在较大的高差河床;浑浊的水;水源的可用性低。主要的问题与有关抽水方法有关，包括抽水工具和水回收环境。由于桥梁与河床之间存在较大的高差，使得获取的水变成浑浊的水。水回收环境涉及到对天然水源环境的改善比如河流被回收。有必要与水权主管部门协商，找出解决办法抓住城市更新、调整规划或者防洪、滞洪的机会，进行改善项目。请县(市)政府将紧急用水问题纳入规划，以协助救援人员和车辆进入水源地点。

2.1.5 讨论对消防栓不足的地方采取重要措施

通过问卷调查发现，解决消火栓不足的首要任务是解决调查水源不足的地区，第二，调派更多的水库消防车，第三，建立水库。

对于偏远地区或离岸岛屿，县/市消防部门应首先调查其管辖范围是否有供水网络，如果它们的管辖范围属于供水网络的远端区域，如果它们的管辖范围属于水管较窄及消火栓不足的地区，则应建立这样的资料应急调度中心调度系统。在收到该地区的火灾报告后，系统将进行处理自动显示“缺水”信号，并及时派人补充水库消防车来帮助灭火。

2.1.6 了解消防栓在灾难发生前的实时情况

如表2.4所示，问卷调查发现，相对于水流的实时情况，公共消防栓方面统计数据显示，现场测试所有人员，水流的选项赢得了最多的选票，包括指挥官，班长和其他消防队员。第二高的选项投票结果显示，消防局的消防栓维修进度显示在白板上可以提醒同事正在修理的消防栓的编号和位置。

问卷调查发现，有7个县(市)自筹资金建立了一个电子管理系统紧急用水，它记录了水源的基本信息，包括火灾的位置消火栓、出水口类型、管径、水压、排水量及供水地址企业。经过评估，水源系统最有用的功能是建立地图数据水源位置管理系统。此外，通过自动记录的检查和计算机上的更新，系统节省了提交和返回纸质文件的时间，从而实现了发现问题后立即修复的目标，以及节能减排的目标。

图2.1 消防用水调查

表2.1消防水源调查

表2.2 关于存档和注册的分歧调查

表2.3 对于未经登记和未经检查的天然水源

表2.4 专业人员在灾难发生前获取消防栓实时信息的方法

2.2 措施的准备

2.2.1 常规准备措施

如表2.5所示，问卷调查发现16项常规准备措施中有11项支持率高于80%;它们是按照支持率下降的顺序排列的水源地核对表(94.5%)、水源地地图指定地点(93.7%)、供水培训使用移动水泵作为水源的消防车(92.2%)、依靠数字标示取水位置地图(91.7%)、在取水地点设置清晰标志(91.5%)、培训消防车用水等从河流中提取(91.5%)、第一台配备GPS查询水源系统的消防车(89.4%)、为预备指挥官分配PDA(87.7%)、以流动泵代替消防车进行消防训练(87.4%)、通过GPS建立应急水源数据(84.2%)、消防站配备潜水泵(80.4%)。

在上述11项措施中，有5项需要资金，即:在指定地点设置明确标志，首先是消防车配备的GPS对水源系统进行查询，分配一个PDA给初步指挥官，通过全球定位系统建立应急水源数据，并配备消防站水下泵。消防部门在制定预算时，应按轻重缓急进行评估。其他的6项措施可立即实施，并列入消防站日常用水准备情况紧急使用。

经过评估，得到低于80%支持率的5个选项，即:所需软管数量针对实际布置，全面检查天然水源，培训进行长距离软管部署供水，全面检查地下水观察井，并购买更强的消防泵由于涉及人工操作，因此获得了较低的支持率。

另外，16项常规战备措施，长距离(1公里以上)的供水调配训练获得了第15名的支持率。用于计算所需水带数量的认可等级潜在火灾地点的实际供水部署排在第12位。经评估，其原因可能是因为大规模的灾难在台湾比较少见。因为台湾在这方面的经验相对有限国内地震或在协助国外地震救援中，被访者对表现出较低的认可度这些是调查中的项目。

根据受调查者的教育程度，他们被分为三组:警察学院、警察大学、研究生院。在“将PDA分配给hellip;”的问题上，各组间有显著差异“初步指挥员”(F= 4.506, p lt;.05)和“地下水观测井综合检查”(F=3.833, p lt;.05)对于常规设置的调查，其中拒绝了方差齐假设(表1.5)在那里，与Dunnett C测试进行了事后比较。另外，对其他14个问题进行了分析使用图基HSD。项中未标记星号(*)的项进行多次比较平均差异分析的I-J列，5个事后测试，Scheffe和LSD, Tamhane的T2和Dunnett的T3和Games-Howell用于异方差性。卡方检验也没有发现显著差异。

2.2.2 借鉴国外震后经验

问卷调查发现，国外采取的11项水源防震措施收到了良好的效果的支持率高于80%。如表2.6所示，得分最高的5个测量值按降序排列具体如下:建设消防救灾专用供水系统(87.7%)、调查情况如何可预先辟设阔度达8米或以上的道路(86.9%)、并装备义工有消防设备的机构如流动泵(84.2%)、调查泵的位置(83.7%)、在2公里范围内设置应急水箱保障饮用水源的居住人数(82.2%)。

文献表明，在1999年的地震中，最常见的原因火灾是短路和气体泄漏。强烈的地震会破坏水管，并可能导致煤气泄漏，这些隐藏的危机爆炸可以伤害甚至杀死很多人。因此，消防部门应规划无障碍道路，其净宽至少防止道路和桥梁倒塌造成的任何障碍阻塞通往救灾现场的道路。此外，受访者对6项措施的支持率低于80%，即:推广补贴抗震储水罐，建设地下水库，在海湾建设抽水站区以抽取海水为水源，购置长途送水设备，使用消防船为水源近海抽水站，以及在山的最高处修建水库。因为这些措施包括资金、横向联系、整体配套措施等由各级消防部门进行考核以供将来参考。

根据受调查者的教育程度，他们被分为三组:警察学院、警察大学、和研究生院。如表2.6所示，问题分析为:“从地震后的经验中吸取教训。支持方差齐性假设;因此，我们进行了Tukey HSD测试。多个对均数分析(I-J)栏中未标星号(*)的项目进行了比较的差异。因此，进行了两个事后测试，Scheffe和LSD。关于“建筑水”的问题水库位于山的最高处，根据万有引力定律提供水”该组与警察学院学历的得分相比明显高于警察大学学历。

表2.5 常规准备措施于教育程度的差异 剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[410285]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章