英语原文共 9 页,剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料
案例分析
下载于武汉理工大学图书馆期刊,03/01/16,版权评估。仅供个人使用,保留所有权利
关于韩美之间BIM接受度的比较分析
李素姬博士1和于俊虎(美国土木工程师协会会员)2
摘要:在过去的几年里,大量研究已经得出有关建筑工程建设和设施管理产业的数据标准和变化。日益流行的建筑信息模型(BIM)技术主要基于在一个项目周期里可以促进信息共享和循环利用的理解。尽管许多研究人员和从业人员同意BIM建设的潜在适用性和好处,但是为什么采用BIM技术和什么因素可以加强BIM的实现仍然不明确。因此,BIM技术的验收和使用仍然是BIM研究和实践的重心。在美国接受BIM技术比在韩国早一些,BIM用户对于更成熟地利用BIM技术以及更积极的感知BIM技术靠的是更长的利用时间。这意味着实现接受BIM的机制韩国不同于美国。因此,韩国BIM验收模型是与美国使用结构方程建模相比较的。关键的组成部分,包括BIM验收模型是通过科学验收模型的文献综述和相关理论,综合运用对建筑行业的专业人士的访谈和初步研究来认定的。基于这些要点,设计了一份调查问卷发送到在韩国和美国的建筑组织(如承包商,建筑师,建筑经理,工程师和设施管理人员)中。 共收到164份完成的问卷。结构方程建模使用商用软件进行了假设检验。这项研究的结果可以作为进一步研究BIM技术验收在建筑业的组织背景。机制和后续结果的比较将作为指导开发一个适用于韩国的验收策略。DOI:10.1061 /(第3期)co.1943 - 7862.0001076。copy;2015美国土木工程师学会。
关键词:建筑信息模型;BIM验收模型;结构方程模型;信息技术。
介绍
根据2004年国家标准(国家标准与技术研究院)报告NIST(2004),由于低效率的互操作性资本设施建筑业每年浪费158亿美元。这些低效包括信息和数据的反馈和再创造,以及重复的商务功能(牛顿2004)。使用建筑信息模型(BIM)技术,可以将这些低效情况解决掉(门德斯2006)。BIM是一种新的设计、建设和设施管理的方法,从数字格式上,用一个建设过程的数学表述来促进信息的交流和互操作(伊士曼,等2008)。在建筑业,使用BIM技术来得到在一个建筑的生命周期,也就是从设计到施工到维护阶段的协调一致可计算的建筑信息/知识管理,已经激发了大家更多的使用兴趣。因此,许多研究者和实践者都同意BIM技术的潜在适用性和福利建设。
在韩国,采购服务出版社发表了关于设施项目聚苯硫醚基本的BIM应用指南(2010),它提供了关于BIM
相关工作在建设和维护阶段BIM数据的使用标准。2012年,BIM应用增加了超过500亿韩元的公共建设项目的
1讲师,韩国光云大学建筑工程部,447-1月溪东芦原区,汉城01897,韩国。
2副教授,韩国光云大学建筑工程部,447-1月溪东芦原区,汉城01897,韩国(通讯作者)。电子邮件:myazure@kw.ac.kr
注意:这份手稿于2015年1月28日提交,2015年8月24日通过,在2015年10月14日在线出版。讨论期至2016年3月14日;单独讨论必须提交单独的文件。本文节选自建筑工程和管理杂志部分copy;ASCE,ISSN 0733-9364。
成本,与2016年所有的公共建设项目的计划相同。在这种趋势下,韩国BIM的实施目前为58%,这意味着约3/5的工人在韩国建筑行业使用BIM。尽管在韩国BIM验收有较高的水平,全国BIM用户包括工程师的能力是低于欧美的。此外,未使用过BIM的用户数量(10%)高于欧洲(4%)和美国(2%)(smartmarket报告2012)。根据国家BIM使用满意度得出的smartmarket报告(2013)的排名:日本、德国、法国(97%)、加拿大(87%)、巴西(85%),澳大利亚和新西兰(78%)、美国(74%),和英国(59%)。相比之下,韩国BIM满意度为48%。因此,无论BIM的使用、BIM应用的扩展以及政府的政策优势,扩大BIM验收范围是很慢的。连续使用和扩散仍然是BIM研究和实践关注的焦点。
目前,自从2007美国授权使用BIM的公共建设项目以来,韩国的施工组织已经由美国认定为最好的实践,然而,由于韩国的建筑业和美国的建筑业之间有明显的不同,韩国的特色会比美国的得到更有效的应用。要制定一个适合韩国建筑业的验收策略,必须了解美国和韩国的验收机制。因此,本研究的主要目的就是验证是否用韩国和美国BIM性能和层次区别和比较韩国的BIM验收模型和美国的BIM验收模型。
本次研究的步骤如下。首先,针对每个BIM验收模型的测量项目提出了一套全面的假设(李,等。2015)。第二,根据这一结构,设计了一份问卷调查发给在韩国和美国的建筑组织专业人员,如承包商,建筑师,建筑经理,工程师和工厂经理等。共收到164份完整的问卷。第三,通过独立样本t检验方法,根据水平,性能和用户满意度之间的差异对韩国和美国进行了验证。,使用结构方程模型检验方法对韩国和美国的BIM模型的假设进行了验收。最后,通过对美韩之间BIM验收模型的机制的探讨研究未来的方向。
这些结果可以作为一个对建筑业进一步理解BIM验收的组织环境的研究基础,机制的比较结果将用来制定一个适用于韩国的验收策略。
下载于武汉理工大学图书馆期刊,03/01/16,版权评估。仅供个人使用,保留所有权利
验收行为相关理论
根据戴维斯(1989)介绍, 技术验收模型(TAM)是专门针对建模用户验收信息系统的理性行为理论(Ajzen and Fishbein和计划行为理论(Ajzen 1991)的验收,TAM的目的是为计算机验收的关键点提供解释说明,即能够在同一时间,根据广泛的终端计算机技术和用户群来既简洁又能在理论上说得通地解释用户行为。在这个模型中,感知有用性和感知易用性是信息系统(IS)验收行为的主要关联。TAM提出外部变量间接影响使用态度,最终导致实际的使用被自觉有用性和感知易用性影响。
TAM假设,个人使用一个系统的行为意图由两点决定:感知有用性,定义是一个人认为使用该系统可以提高工作绩效;和感知易用性,定义是一个人认为使用该系统可以工作简单。TAM还假设外部变量(例如,系统的特点,发展过程和培训)的使用影响由感知有用性和感知易用性为介导。
巴基和哈维克(2011)发现,主观规范在强制使用系统方面的意愿有显著的影响,而不是在意愿建立方面。因此更新的TAM,也就是TAM2,通过概括主管规范作为强制系统使用(Venkatesh and Davis 2000)情况下的意愿的附加预测,扩展了原有的TAM。对TAM的进一步研究直接导致TAM3的发展。
现有的TAM,是作为一个基于新信息系统和信息技术的服务选择和使用的代表性理论,是一种正在研究的应用技术,主要用于个人的工作,如电子邮件,数据库,软件,网站,无线互联网技术,电子商务。因此,用户选择的技术是可能的,增加的技术选择取决于有用的,或便于使用的应用技术。很有可能技术在其使用程度上,属性是重要的因素。
在当前BIM的情况下,伴随技术性能,组织性质的背景可能是一个重要的影响因素,被动局面下验收的字面意思与验收本身的含义是相同的,而事实上它有着不同含义。在BIM的特点方面,BIM用户不仅使用BIM工具做适合自己的工作,他们还通过BIM与组织内成员共享信息。因此,本研究提出了一种基于以前的研究中的理论的BIM验收模型(图一)。
图一
BIM验收模型(转载自李,等,2015,@ASCE)
不同于现有的TAM以个体技术验收,从个人和组织的角度来看,本研究确定了组织BIM验收的重要性和影响因素,并分析了他们之间的关系。然而,开发一个BIM验收策略对个人和组织都是适用的,也是非常有必要的验证BIM验收组织机制间的差异。
施工BIM验收模型
本研究的目的是了解韩国和美国,作为根据经验测验研究模型的先行者,之间在BIM验收机制上的区别。因此,由以前的研究 (李.等. 2015)定义了一个BIM验收模型。该模型提供了基于TAM理论背景变量的基础,这一激励模型采用了基于BIM应用文献的附加变量。对BIM验收模型构建的定义见表一。
表一.BIM技术接受模型构建(改编自Lee等人.2015,copy;ASCE)
构建 |
描述 |
组织能力 |
组织能力是相信BIM用于协同工作,组织愿意尝试任何新的信息技术和组织支持等资源,教育,以及对BIM应用的激励机制。 |
个人能力 |
个人意愿是指,相信BIM用于完成个人任务,个人愿意尝试任何新的信息技术。 |
技术质量 |
技术质量是指技术程度符合潜在采纳者的先前经验、工作实践,系统的使用和需求,已被确定为创新采纳的重要因素,输出要求使用BIM的有用程度。 |
行为控制 |
行为控制是上司和同事在组织内的影响,涉及竞争环境中组织周围所产生的影响。 |
感知易用性 |
组织或个人认为BIM应用不难 |
感知有用性 |
组织或个人认为BIM应用可以提高个人工作能力和效率。 |
协商一致 |
个人同意共同使用BIM应用的程度。 |
BIM验收个人意愿 |
BIM验收个人意愿是愿意利用BIM工具和信息来完成任务,愿意花时间去利用BIM,愿意推荐给同事或其他实体的合作关系。 |
BIM验收组织意图 |
BIM验收组织意图是指愿意鼓励组间成员使用BIM,愿意推荐合作关系的其他组织使用BIM,并愿意发展BIM应用技术。 |
BIM验收模型的外部变量是由四个因素组成(组织能力、个人素质、技术素质、行为控制)。外部变量验证结果如下。首先,从前面提到的TAM和其他各种研究中对BIM验收28关键因素进行初步选定,然后做一份调查问卷用来收集对BIM验收有经验的用户的意见。通过与三位有超过五年工作经验的专家面对面采访来测试问卷中25项内容的有效程度,并且知道了BIM如何应用到他们的工作中的。还请求专家们审查问卷的冗余度和准确度。下一步涉及测试结构的有效性,采用探索性因素分析方法(EFA)。EFA的标准是“特征值大于1”和“因子负荷大于0.5”(AKShadikusumo Orn,2008;Li et al.。2005 norusis 1992)。本研究采用主成分分析与方差最大正交旋转作为数据分析的方法。分析因素确定了四个因素组:组织能力(八项),个人能力(六项),技术质量(七项),和行为控制(四项)。最后,这些因素的可靠性使用克伦巴赫的alpha;系数测定值。克伦巴赫的alpha;值为0.6是可以接受的(nunnalyy 1978)。试验结果表明,量表的alpha;范围从0.798到0.948,从而证实在评估中使用的措施是可靠的统计。外部变量的评估项目如表二所示。
表二.BIM验收关键因素的测量项目
下载于武汉理工大学图书馆期刊,03/01/16,版权评估。仅供个人使用,保留所有权利
变量 |
评估项目 |
|
组织能力 |
集体效能 |
我的组织对BIM的使用没有任何抵抗 我的组织对BIM工具很熟悉 我的组织了解BIM使用的好处 |
组织创新性 |
我的组织没有使用新信息技术的心理阻力 我的组织具有使用新信息技术的技术能力 我的组织是积极的推动使用新的信息技术 |
|
高层管理支持 |
我的组织可以对BIM应用提供足够的资源(硬件和软件) 我的组织提供BIM应用适当的教育与培训 |
|
个人能力 |
自我效能 |
我对BIM使用没有任何抵抗 我熟悉BIM工具 我了解使用BIM的好处 |
个人创新性 |
我没有任何使用新的信息技术的心理阻力 我有使用一个新的信息技术的能力 我对使用新的信息技术很有积极性 |
|
技术质量 |
兼容性 |
剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料 资料编号:[147317],资料为PDF文档或Word文档,PDF文档可免费转换为Word |
以上是毕业论文外文翻译,课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。