移动phr符合Android和iOS可用性的指导方针外文翻译资料

 2022-09-06 15:28:53

英语原文共 16 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

移动phr符合Android和iOS可用性的指导方针

摘要：移动个人健康记录(phr)取得了特别强大的市场份额,因为更强大的移动设备的出现和流行全世界移动应用程序如苹果的应用商店和市场安卓系统的谷歌。然而,Android和苹果组建议设计和可用性针对希望发布应用程序的开发人员在他们的商店:Android和iOS人机界面设计指导方针。本文旨在评估遵守这些指导方针通过评估一组的可用性的建议24选择移动PHR应用程序。一个分析的过程基于一个众所周知的系统性文献回顾(SLR)协议使用。结果表明,移动PHR 24应用研究是不适当的结构。46%的应用程序不使用任何推荐的模式,使用列表或跳板,弃用为顶级菜单模式。phr要求的70%注册这些时能够测试应用程序相互作用应该被推迟。我们的研究将帮助PHR用户选择用户友好的移动PHR和PHR供应商和开发人员确定好实现的应用程序的可用性实践最高的分数。

关键词：移动医疗 iOS Android 可用性 PHR

2012年智能手机平均用量增加到81%关于2011年,平均负载的流量每月是342 MB和每一个智能手机,而2011年平均是189 MB的[1]。根据思科全球移动数据流量预测2013更新的数量[1]人均移动设备将在2017年达到1.4。与移动设备的发展,现有的数量移动应用程序,从这里称为应用程序,是也增加。特别是,移动健康应用程序是一个新兴市场(2、3)。移动医疗市场报告2013 - 2017年估计有5亿人将使用医疗移动应用到2015年[4]。

病人寻求更多可用的和便携式访问他们的医疗信息[5],而专业人士重视患者提供的信息,甚至建议病人保持这些记录[6]。这种需求导致医学的发展应用提供电子获得卫生信息和移动个人的增长健康记录(PHR)应用[4]。个人健康记录健康允许个人访问的应用程序,管理并分享他们的健康信息[7,8]。智能手机和平板电脑出现的新的潜在的平台phr[5]。仅在苹果应用商店,大约有20000个应用程序分类在医学范畴[9]。移动设备支持的医疗实践被称为mHealth[10]和移动PHR mPHRs应用。采用mPHRs允许病人医疗信息的访问在任何地方在任何时间[5]。

尽管病人愿意使用phr[11],其利用率很低。法律问题,隐私,可用性挑战,PHR系统的复杂性、组织边界或文化问题只是一些壁垒的采用PHR(12 - 14)。尽管各种模型来评估的可用性提出了健康[15], 可用性已被确认为应该进一步研究的主要问题之一,至于PHR采纳和使用(16、17)。可用性因素是一个主要障碍mHealth收养,和研究应该关注的因素相关的态度和使用phr[15 - 17]。

根据ISO 9241 - 210标准,可用系统可以提供许多好处,如提高生产力,增强用户幸福,避免压力,增加可访问性和减少伤害的风险[21]。医疗信息系统有大量的可用性缺陷,阻碍他们使用[22]。关于移动应用程序的可用性问题,怀特洛克和麦克劳克林已经确定了可用性问题和一些血糖跟踪应用程序可能会限制他们的可访问性,特别是:小文本,细线图表或贫穷对比[23]。

为了减轻这些可用性障碍,移动设备可以帮助开发人员指南容纳mPHR应用到人机交互原则[5]。MPHRs应该适应用户需要考虑移动设备的特点,如有限的硬件与操作系统缓慢,变量连接,没有物理键盘,屏幕较小,较低的电池性能。

本文的目的是分析的可用性24 mPHRs为Android和iOS选择通过分析过程建设基于系统文献综述(SLR)方法,以确保过程的准确性和公正性[24]。基于Android的问卷设计指南[25]和iOS人机界面指南[26],由13个问题是发达国家和用于评估合规的24个应用程序选择。最近我们所知,没有研究分析了phr的可用性在任何格式(USB、Web或移动)。

本文的组织结构如下:背景部分提供了一个概述的背景移动phr和介绍了官方iOS和Android的可用性指南。方法部分展示了复习计划,如何解释所使用的方法以及如何进行。结果合成和研究的问题是回答在结果部分,在讨论部分展示了我们的研究结果的讨论,提出了本研究的局限性。我们在结论部分提出了结论和未来的工作。

背景

本节介绍和研究的当前最先进的mPHRs并介绍了iOS和Android的官方设计和可用性指南。

移动个人健康记录

国际标准化组织(ISO)定义了电子健康记录(EHRs)的存储库信息的主题保健的健康状况在计算机可加工的形式,存储和传输安全,由多个授权用户访问[27]。电子医疗纪录允许授权从不同的保健医生组织共享信息,如诊断、药物、免疫接种和相互病人的病史。phr包含相同类型的信息作为电子医疗纪录,除了phr继电器在患者控制自己的数据,允许他们访问、管理记录或分享相关事件对他们的健康状况(16日28)。如果PHR与医疗服务提供者或EHR,那么它被称为拴在PHR,但如果PHR没有连接,需要用户提供他们的健康信息,这称为一个天马行空PHR[12日29日]。ISO 20514 phr分为4大类:(1)一个独立的EHR由第三方维护;(2)一个独立的EHR由病人;(3)EHR的组件由一个健康提供者和控制由病人至少部分;(4)的一个组成部分,它是一个集成的电子健康档案由病人[27]。

从技术的角度来看,phr经历快速增长领域的健康信息[30]。新型号的智能phr(iPHRs)提出了增加功能和可用性(33节)。然而,背后的主要运动2.0 phr包括健康的日益普及和基于web的个人努力医学模型[7]。的需求更容易和便携式选项增加了患者的需求。Lafky霍兰[34]发现,最重要的动机PHR残疾用户能够使用系统在紧急情况下的支持,因此需要便携解决方案[17]。

移动phr传统上包括USB驱动器,磁盘和其他形式的存储设备具有很大的局限性[35]。智能手机和平板电脑已经成为新的潜在平台phr[5]由于日益强大的技术能力,他们的广泛应用,用户对个人设备[36]。根据福格[37],我们花更多的时间与我们的手机比我们的工作场所和与我们的情感合作伙伴。

设计指导方针

丰富的用户体验是一个成功的关键任何类型的应用程序(桌面、web或移动应用程序),这就是为什么有如此大量的用户界面(UI)的研究设计和人机界面的原则。谷歌手机用户的调查发现,79%的人不喜欢他们发现在一个站点将转移到另一个站点,而75%的用户喜欢友好的网站[38]。对于移动应用,有具体的指导方针,应对移动设备的特点。万维网联盟(W3C)发表了建议文档关于移动Web应用程序的最佳实践[39]。用户体验是一种六个类别归类为最佳实践在这些指导方针。为多个交互设计方法或最小化延迟一些全球语句的用户体验的范畴。尼尔森还提出了移动应用程序的UI设计模式,以解决一些具体问题,如如何处理对话框隐藏键盘时,输入文本和/或机制如何展示元素列表[40]。

从我们的角度来看,一个好的方法来确保一个标准设计UI是检查官方指南的现有的移动操作系统。例如,如果一个移动应用程序正在开发iOS设备上运行,它应该遵循的模式创建操作系统。本机应用程序和操作系统本身遵循这些模式。用户习惯于浏览不同的应用程序以类似的方式,如果应用程序不同,用户可能会混淆[41]。注意,48%的用户不满意一个移动应用程序的性能将不会再使用该应用程序。

最受欢迎的移动操作系统:Android,iOS,Windows mobile和黑莓。然而,其中两个显然脱颖而出:Android和iOS,2012年10月至2012年9月[1]的领导在移动数据流量体积33%和23%的市场份额,分别。关于设备的数量,据国际数据公司(IDC)[42],Android和iOS结合了91.1%的全球智能手机操作系统(操作系统)在2012年第四季度的市场份额。Android是排名第一,在2012年第四季度的70.1%的市场份额。它与21%;其次是iOS黑莓手机,3.2%;Windows Mobile,2.6%;Linux,1.7%,其他1.7%。谷歌播放存储和苹果应用商店大约有800000个应用程序每个[9]。

Android和iOS在线文档,其中包括一段关于UI设计和有针对性的开发人员。Android设计指南[25]分为四个主要部分:(1)开始,涉及设计原则和用户界面概述;(2)风格,负责排版,颜色或图像;(3)模式,涉及应用程序结构、导航或者操作栏;(4)构建块,处理UI元素如列表、按钮或对话框。Android指南还提供了部分支持包的下载图标和字体,除了视频部分。iOS指南[26]分为5个部分:(1)UI设计基础知识,关于导航、版式、颜色或图像;(2)设计策略,设计原则;(3)iOS技术,与几个iOS服务,如存折或iCloud;(4)UI元素,涉及控制或酒吧;(5)图标和形象设计,处理图片和图标的大小和分辨率。

在开发一个mPHR应用时,这些设计准则应该检查和跟踪创建一个用户友好的手机应用程序。由于可用性是一个障碍的采用这些应用[15 - 17],本研究的目的是评估现有mPHR应用是否遵守官方的设计建议。

方法

本节描述的方法用于搜索、选择和评估mPHRs。方法应用,图1所示,基于和来自著名的单反过程[24]。棱镜(首选项报告系统综述和荟萃分析)集团报告准则,其目的是帮助作者提高系统评价的报道,本文遵循[43]。第一步的方法包括建立研究问题(RQ),这将引导连续的阶段。第二步的目标是选择提取候选应用程序的来源和定义中使用的术语这些来源进行搜索。在第三步中,合格标准定义和应用候选应用程序为了获得应用程序最终选择。在第四步中,评估问卷详细和用来评估选定的应用程序。可用性评价方法[44]可以由专家、用户或两者的结合[45]。专家有经验在可用性测试经常要求评估用户界面的设计,通常是基于启发式方法和指导评论,当[44]进行可用性检查方法。基于专家的评价也被确认为一个方法,可以用来进行可用性评估为移动设备[46],被用来评估可用性移动健康应用程序(47、48)。在本文中,我们使用指南审查方法。分析了结果在第五和最后一步。

研究问题和协议

为了分析的可用性mPHRs通过他们遵守官方指南的Android和iOS操作系统,四个研究问题已经制定,如表1所示。

源和搜索条件

应用程序存储库选择是:苹果应用商店和谷歌玩。这两个应用程序商店是最受欢迎的,地中海和J系统(2014)16 38:81第3页,81他们领导人到应用程序的数量。关于医疗应用程序,苹果应用商店大约有20000个应用程序,谷歌玩大约有8000应用[9]。

PICO标准被用来定义搜索字符串:人口、干预,比较和结果[49]。结果集应该最大程度的覆盖范围,但也应该是可控的大小。搜索字符串的定义如下:

“PHR”或“个人健康记录”

搜索过程发生在2013年10月。这个过程是由上面所示的搜索字符串应用到两个来源,使用他们的搜索工具,应用于应用程序的标题和描述。合格标准和应用程序选择选择过程的目的是找到mPHRs有关这一研究的目的。每个应用程序评估来决定是否包含在池的应用研究。这个过程使用以下入选标准执行(IC)。会议的所有入选标准是强制应用程序被选中。

Q3结构注意三个问题分数最低的,低于50%,属于第三块关于应用程序的结构。问题Q3.1最低程度的合规,得分仅为10%。这个问题评估是否立即应用提供了有用的内容,与直接访问功能。83%的应用程序实现这个问题,因为他们没有点显示闪屏延迟加载的第一个有用的应用程序屏幕。更重要的是,他们三个现在屏幕上为了接受他们的条款和条件第一次推出:iTriage健康iOS和Android和iOS MyMx个人健康纪录。提供PHR政策的透明度和注意卫生隐私项目建议,为雇主提供PHR发表了10个最佳实践(72、73)。条款和条件不应该因此被删除;然而他们接受可以推迟到用户的最终采用。四个应用程序提供一个功能指南开始执行:EasyMed医疗护照iOS和Android允许用户跳过此帮助,同时为iOS和Android不Health2me。这些指导方针不引入应用程序,允许用户与之交互,而且只有一组图像解释的功能应用。如上所述,唐等。[12],PHR提供者应该学会鼓励病人使用和信任他们的产品。分离功能的用户,特别是当用户首次尝试应用,不能帮助克服可用性障碍。

只有一个应用程序获得满分的问题Q3.1:MyWellnessApp iOS。这个程序立即加载屏幕功能,其中包含选项卡底部按钮,启动不同的功能。最后,三个应用程序在Q3.1frac12;一分。这些应用程序启动时显示登录屏幕。登录屏幕可以看作一种功能屏幕虽然不是一个可取的行为。因为需要登录才能使用的应用程序,这些应用程序获得Q3.2没有点问题。下一个问题得分较低(29%的点)正是Q3.2问题。指南建议推迟认证和让用户首先尝试应用[25,26]。七24应用获得1点的这个问题,其中4人延迟登录和3没有登录。相反,剩下的17个应用达到0分,因为他们要求用户登录才能使用应用程序。推迟认证鼓励用户首先熟悉应用。只有这样,必要时,要身份验证过程。尽管医疗信息需要更强的身份验证由于其高水平的敏感性[74],登录过程通常污染[75]的用户体验。PHR系统中观察到最常见的身份验证方法是基于一个标识符加上密码,尽管这种机制提供了安全保护不力[76]。用户显示安全性和隐私担忧,但同时寻找简单身份验证机制,如生物认证[75]。选择身份验证方法包括生物识别扫描,如指纹、脸,声音或视网膜[77]。然而,生物识别扫描也导致可用性问题,因为许多生物识别系统的精度不够高

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[146748]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章