英语原文共 19 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
向权利吐露事实/假象：阴谋论作为一个广义的政治态度
摘要：阴谋论能够通过参照强大集团酝酿的秘密情节，来解释复杂世界的各种事件。
信仰这样的理论在很大程度上是由于对阴谋论思维的一般性倾向。
这样的阴谋心态可以理解为广义的政治态度，与已建立的广义的政治态度截然不同，比如在时间上右翼独裁（RWA）和社会支配倾向（SDO）（Study 1a，N = 497）是相对稳定的（Study1b and 1c，total N = 196）。
三个更进一步的研究（组合N = 854）显示，与RWA和SDO相比，阴谋论心理，是当强权集团被认为更不受欢迎且对弱势集团更有威胁时，与偏见紧密相连的，而SDO和RWA牵扯到对权利的看法时会有相反的反应。
研究5（N = 1852）研究了阴谋论心理和政治行为倾向在特定灾难环境行为意图下，政治关系（例如2011年日本海啸造成受损福岛核反应堆）揭示激励社会行动，旨在揭示阴谋论的一个迄今为止被忽略的角色。
个人怀有大量的阴谋论似乎需要对庞大数量的时间进行解释。
这些事件包括，例如，暗杀突出领袖（如麦考利和杰克，1979年），恐怖袭击（例如斯瓦米，查莫罗-Premuzic，与Furnham，2010） 或新的疾病，如艾滋病病毒（例如帕森斯的外观， 西蒙斯Shinhoster，与基尔，1999年）。
将这些事件归咎于由拥有巨大权力的个人或秘密团体组成的联盟，而不是归咎于隐蔽的人类活动或自然力量的倾向，已经被各种各样的文化背景所报道（例如百富＆BILLIG， 2001;戈泽尔，1994; Graumann＆莫斯科维奇，1987; 斯瓦米，2012）。
信仰阴谋似乎相当普遍（戈泽尔，1994），并且可以通过最小的与相关理论的接触诱发（道格拉斯 - 萨顿，2008）。
一些学者认为，阴谋论普及的原因之一是他们重新获得控制和预测功能（麦考利 - 雅克，1979;杨，Launer，和奥斯汀，1990; Zarefsky，1984）。如果不幸是邪恶心理的阴谋家的故意结果，而不是简单地归结于偶然的故意行为的结果，受害者可能会理解，通过破坏推定阴谋重新获得控制权。事实上，实验研究发现这样的假设，缺乏控制会增加阴谋论（如沙利文，朗多，罗斯柴尔德和2010年;惠特森和林斯基，2008），为代偿信仰的假说提供了支持。在阴谋论的支持下，这些功能和基于事实情况方面，人们可以假设的个性相关的因素能够发挥多大程度的影响，没有作用到具体的阴谋论而被认可认可。
一般倾向赞同阴谋的信念？
然而，以往的工作已经确定了一些特定的阴谋论，如信任水平很低（戈泽尔，1994年），无助和自卑（Abalakina-PAAP，斯蒂芬·克雷格，与感情的信念相关的个性变量(格雷戈里，1999年），低水平的宜人（斯瓦米等，2011），schizotypy（达尔文，尼夫，与霍姆斯，2011）和死亡有关的焦虑（Newheiser，法里亚斯，与Tausch，2011年）和相当数量的个人因素有关。重要的是，具体的阴谋理论的背书与其他阴谋论信仰有较大关联（斯瓦米等，2010），即使他们完全虚构的（斯瓦米等人，2011年，研究2）。对于阴谋论个体差异的概念的进一步支持和相互矛盾的阴谋信念（木材，道格拉斯和萨顿，2012）呈正相关。具体来说，那些认为戴安娜王妃是被谋杀的个人，也更（并不会少于）容易相信她伪造了自己的死亡。
这样的一般倾向，关于赞同阴谋论的想法存在，也许是最好的阴谋论（1966年）所谓的社会的阴谋论，被莫斯科维奇（1987）的概念俘获，即“一个解释的一种社会现象包括在谁感兴趣的这种现象的发生的概念，谁也策划和密谋促成此事“（第295页）。我们认为，这一“错误的理论，无论发生什么事在社会 - 尤其是发生的事情，如战争，失业，贫困，匮乏，人们作为一项规则厌恶 - 是由一些有实力的个人和团体直接设计的结果”（波普尔，1966年，第295页，斜体不在原）诱发个人显著事件归因于个人均有意群体谁是足够强大，开展疑似conspirational行为的故意行为。
目前的研究提出一种测试的想法，在倾向的个体差异在阴谋论认为唯一预测（I）对强大的社会团体及（ii）设计相关的政治行为意图破坏感知阴谋偏见态度。
我们认为，这样的阴谋论可以被描述为一个广义的政治态度，很像等建立了良好的政治态度，如右翼独裁（RWA; Altemeyer，1988）和社会支配倾向（SDO; Pratto，Sidanius，Stallworth在， ＆马勒，1994）。广义的政治态度，描述了在一个稳定的思想信仰系统，使预测态度，基于对象的特定属性的特定态度对象，例如其离经叛道的性质，地位低或高功率的个体差异。例如，某人在高RWA将有越轨群体或个人一个显着的消极态度，而高SDO的分数预测对低阶层的群体的消极态度。对于阴谋论，我们认为它的特点是通过与不喜欢强大的社会团体和他们的感知与负面影响的政治和经济事件负责相关的“独白式的信仰系统”（策尔，1994年）。例如，个人高阴谋论要归功于目前的金融危机贪婪的经理和银行家而不是全身性的动态在复杂的经济协调行动。同样，致生态危机，如核灾难的威胁将可能被归因于政治家和能源公司的故意（虽然隐藏）不端这种威胁解决。重要的是，被视为负责任的群体都被认为是在权力和影响力高;否则，这将是令人难以置信的假设，他们能够“拉断”的阴谋，从而导致了危机。在对比RWA的系统证明函数和
SDO（约斯特＆Hunyady，2005年），阴谋论的挑战，因此在社会上现有的权力结构。这是因为，特别是被视为行为意向强势群体破坏这些团体的感知阴谋，因此他们在社会中的地位。高功率和低功率群体之间的区别是很重要的（有时被忽视）关于广义的政治态度和偏见之间的关系。无论SDO和RWA已被确定为显著，但不同的，（如Asbrock，西布利，与Duckitt，2010;惠特利，1999）广义偏见的预测，社会态度（科尔斯，Kielmann，梅斯，与Moschner，2005年）和行为（比如儿子兴，博博切尔，赞纳，与麦克布赖德，2007）。事实上，据偏见而言，Asbrock和他的同事（2010）指出，“许多独立研究现在表明，RWA和SDO解释了这一差异的50％，广义的偏见，没有其他心理的个体差异变量显着增加方差的预测“（第325F）。这一论点是，例如，通过表明RWA和SDO是广义的偏见调解的“大五人格特征（Ekehammar，Akrami，Gylje，与Zakrisson，2004年任何影响近端预测研究的支持，但看到麦克法兰，2010 ）。尽管许多研究观察到RWA和SDO的独立贡献的偏见（比如Akrami，Ekehammar，与杨Wallentin，2011; Duckitt＆西布利，2007; Duckitt，瓦格纳，杜立石，与Birum，2002），这些研究通常检验的性别歧视或针对弱势群体，理应相对较低的电力集团，如种族或宗教少数群体，同性恋者和残疾人的偏见。重要的是，我们认为一些偏见是冲着明确的高功率组和阴谋论就是这样的偏见的特别有效的预测。反犹太主义提供了一个很好的例子：反犹太人的偏见往往涉及思想各地犹太人统治世界的循环。因此，明确针对的，尽管往往是在当地脆弱的少数级别被视为强有力的全球一级的一组。我们认为，反犹偏见只是众多一例中的偏见对被认为是在大功率集团将与一般的阴谋论。
现在的研究
我们进行了五项研究，其中三个考验了我们的预测，即阴谋心态有关对高功率群体的偏见和这种预测是唯一的（与RWA和SDO相比），无论是在方向和解释方差的条款。之后建立的阴谋论可以理解为在研究1鲜明和时间稳定广义的政治态度，研究探讨了2阴谋心态和反犹太主义（即使没有犹太人的阴谋提到的），以及偏见低之间的联系-Power组（穆斯林和吉卜赛人）和高功率组（资本家和美国），在控制RWA和SDO。研究3和4测试阴谋心态和努力在更广泛范围内的社会群体强势群体的消极态度之间的预测关联。与会者认为他们的每32组的权力的看法，以及如何可爱，如何威胁他们认为每一个组。权力和喜爱程度，分别为电源和威胁之间的个体内的相关性，然后用作阴谋论，RWA和SDO规范的预测变量。而一般的威胁研究3评定认识，研究4区分现实和象征性威胁的认知之间。最后，我们进行了第五项研究，以测试新的想法，个人高阴谋论不仅不相信执政者也积极努力改变现状的工作。
研究1测试的心理特性和判别在阴谋论规模的有效性。首先，我们一个大样本建立判别效度（研究1A）与另外两个测试跨期前稳定样本中研究1b和1c的研究。
参与者：共有N =497参与者（245女性，男性240，1等，11人失踪;法师=33.49年，SDAGE=12.25年）在个性和态度研究通过亚马逊MTurk招募。样品为不同相对于教育，种族背景和收入（见表2）。每个参与者收到25克拉作为其参与的赔偿。
阴谋论：十二项窃听到的一般倾向相信阴谋要么目的而设计的这项研究，或从现有的文献（阿多诺，法兰克 - 布伦斯维克，莱文森，与桑福德，1950年）服用。无项目具体提到阴谋或负责这些阴谋特定群体。规模最初被开发，在德国，然后通过两个翻译主管在两种语言独立地翻译成英语。那么最终的项目被一名笔译员和两名英语为母语（见英语和德语的项目措辞附录）之间的讨论。
其他措施
要建立判别有效性，我们评估与完善的尺度上两个最突出的普遍的政治态度。 RWA（冯克，2005年）和标准的16 itemSDO规模的12项量表（Pratto等人，1994）都包括在内。 RWA的规模由三subfacets（专制的侵略，专制提交和因袭），每这些由两个积极措辞和两个反向编码的项目进行测量。标准SDO规模大多被用作一维的措施，但最近的研究表明，它可更好地理解为与显性和平均主义（反向编码）作为两个因素两阶乘（Ho等人，2012） 。作为一般人格权因素parsimoniousmeasure，我们使用了十项人格测量（TIPI;高斯林，伦特福罗，与斯旺，2003年）获得所有大五人格维度（基于每维两个项目）的估计。
过程
参与者在完成之前TIPI了知情同意书，阴谋论规模，RWA和SDO规模都在7分制。随后他们提供了有关性别，年龄，种族，教育程度，家庭收入，政治方向人口统计信息（三个项目要求参与者把自己定位在有关社会问题，经济问题的左右连续和一般的），宗教信仰和宗教。没有其他变量被纳入研究。
所有的结果显示出良好的可靠性与TIPI宜人性（表1）除外。阴谋论不仅非冗余也无形中既无关其他政治态度（RWA，SDO和政治方向）和更基本的人格维度（五大）。相比之下，SDO和RWA是高度相关的，也有更多的右翼政治方向，乐于接受新体验水平较低有关。两者之间的唯一的区别是RWA与对比完全缺乏SDO和宗教之间的关联宗教的高度相关性。年龄呈正相关，阴谋论，R= 0.10，P = 0.02和RWA和R= 0.10，P = 0.03，而不是SDO，R =_。07，P= 0.13。在所有其他背景因素，没有对阴谋论的程度，PSgt;0.21任何影响，但一些被涉及到RWA和SDO（表2）。
进行验证性因素分析，检验的广义政治态度的假设因素结构。为了减少清单变量的随机误差，我们基于两个项目，而不是个别项目（小，坎宁安，沙哈尔，与Widaman，2002）包裹我们的分析。每个地块包括了相同的编码和分量表的两个项目。阴谋心理量表建模为一阶乘，而我们随后Ho和在承担与子因素平均主义（SDO-E）和显性（SDO-D）（Ho等人，SDO两阶乘溶液同事（2012）。 ，2012）。 RWA的规模，用由表示各分量表（专制侵略，独裁提交和因袭）的潜因子预测每个项目建模，以及它是否被反向编码与否（冯克，2005）。对于阴谋论规模的验证性因素分析，W2（9）= 26.10，P = 0.002，W2 /自由度（DF）= 2.90，拟合指数（GFI）= 0.98，塔克 - 刘易斯指数善（TLI ）= 0.98，比较拟合指数（CFI）= 0.99近似（RMSEA）= 0.07的均方根误差，而对于RWA规模，W2（3）= 8.81，p = 0.03，W2 / DF = 2.94，GFI = 0.99 TLI为0.97，CFI = 0.99 RMSEA = 0.07，取得了一个可接受的配合，而这是不是为SDO规模属实，W2（19）= 120.76，p lt;0.001，W2 /df=6.36，GFI = 0.92，TLI = 0.94，CFI = 0.96，RMSEA = .11.All潜变量上的所有项目地块为CM显著加载，
为了检验这三个结构及其子组件之间的关联，我们分析其中的潜变量被允许存在关联关系的总体模型。该模型有一个可以接受的契合，W2（152）=409.75，P lt;0.001，W2/ DF=2.70，GFI=0.91，TLI=0.94，CFI =0.95，RMSEA= 0.06。 RWA的三个可知因素如预期，RSgt;0.69，为SDO两个结论一样，R =_。66。阴谋论是无关SDO-E，R= 0.02，RWA因袭，R= 0.07，和RWA独裁提交，R= 0.05，只有适度相关SDO-D，R= 0.16，和RWA专制的侵略，R =0.15。相比之下，RWA和SDO的所有subfacets进行了系统与SDO-E和RWA因袭于r SDO-D和RWA专制提交之间=0.54之间，从R =_28相关不等幅度（独立方向）有关。
研究1b和1c的研究进行了一段时间，以测试阴谋论的时间稳定性。为此，我们要求参与者用的测量场合在15天（研究1B）和1年（研究1C
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[151789]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
