叙事性表达手法在展示空间中的应用——以淮海战役纪念馆为例外文翻译资料

 2022-11-12 20:12:02

The purpose of this study is to present a general model of the structuring of space within the narrative text. The term space is used here to mean specifically the spatial aspects of the reconstructed world. This seems natural and rather obvious, but the term can be applied to the literary text in various ways and is, itself, far from unambiguous. It is.necessary, then, to examine the whole range of problems arising from the use of the term with regard to the literary text. If this task as a whole lies outside the scope of the present study, we can at least clarify one essential aspect of it: the relationship between space and time in the narrative text.

1. THE ASYMMETRY OF TIME AND SPACE IN THE NARRATIVE

In the extra-literary field, there are good reasons to combine space and time: they are the two complementary aspects that together cover all the dimensions of empirical existence. Accordingly, it makes no difference whether one holds to a separative theory which considers the aspects of space and time to be parallel yet independent - e.g., the theories of Euclid, Newton, Kant, and Leibnitz - or whether one supports a theory which regards these aspects as interdependent, composing together a single, four-dimensional complex (chronotopos, spacetime) - as does Einstein. Independent or interdependent, space and time are perceived as complementary aspects of equal status, belonging to a common field of debate.

This conception of the relations between space and time is occasionally applied to the narrative text, and is acceptable from several viewpoints. From others, however, it is problematic. The relationship between space and time in the narrative text lacks both the clarity and the symmetry it possesses when applied to the field of reality. Literature is basically an art of time. Although no one today would state this as baldly as Lessing (1974:102-115) did, the dominance of the time factor in the structuring of the narrative text remains an indisputable fact.

The existence of space is pushed into a corner, so to speak. It is not altogether discarded, but neither does it have a recognized and clear-cut status within the text. It can be understood in various ways, but none is as clear and unambiguous as the term time. This lack of symmetry in the relationship between space and time is evident not only in their status in the text, but also in the extent of the progress of research on these concepts. Although the subject of space has been dealt with more than once, research in general on the subject is quite diffuse, and there are few assumptions that have become generally accepted.

The difficulty apparently lies in one basic difference between space and time in narrative. One may speak of time in terms of the correlation between the structuring of the text and that of the world, whereas it is impossible to speak about space in such terms. Whatever specific terms are used in discussing time, they will always be dominated by the basic opposition between the time of the text and that of the world (narrated time and time of narration, erzdhlzeit-erzahlte Zeit, time of presentation and presented time, and to a large extent also fabula and sujet [see especially Mtiller 1950; Liment 1955; Tomashevsky 1965; Even-Zohar 1968]). The various possible relationships within these pairs of components can create a wide range of categories, based on the modes of correlation (whether it is a negative or a positive correlation [see Even-Zohar

19611), and on specific types of deviation from the 'natural' structuring of time (such as contraction, reversal of temporal order, etc.).

In principle, one may also distinguish between the application of the term space to the reconstructed world and its application as a dimension of the verbal text itself. The conception of the verbal text as an exclusively temporal structure (as, for example, Lessings conception), is not acceptable today, and one may mention in this connection Frank (1963) and Segre (1975). Nevertheless, despite the possibility of distinguishing between the space of the text and that of the world, one cannot point to any constant correlation between them.

    1. The spatial dimension of the text may be conceived of as its graphic existence. There are texts, particularly those of concrete poetry, in which graphic space is exploited and activated as an inseparable part of the general structuring of the text. Still, this does not alter the fact that language is a system of arbitrary signs; in other words, the connection between the signifier and the signified is not based on any real structural similarity between them, but simply on convention. The fact that a certain poem may attempt to create structural similarity between the described object and its graphic organization (for example, Lewis Carrolls poem arranged in the shape of a mouses tail) does not signify any fundamental connection or constant correlation between the verbal text and the world, but rather the opposite - the correlation here is an unexpected thing, a curiosity. It is completely different from the correlation which exists between the two orders of time in the narrative. The latter is a permanent phenomenon based on the temporal structure of language, existing even when there is a contradiction between the two orders of time (a negative correlation is not the same as a lack of correlation altogether).
    2. It is a more complicated matter when the dimension of space is attributed to the structure of signifieds in a text. Here the reference is to the structuring of meanings into a pattern not identical to the temporal order in which they appear in the text. A spatial pattern is any pattern perceived solely on the basis of the connection between discontinuous units in a text, demanding therefore a perception of the whole text or part of it as given simultaneously in space (which is, for example, the case of analo

      剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

      本研究旨在提出叙事文本中空间结构的一般模式。这里使用的术语“空间”是指重建世界的空间方面。这似乎很自然而且相当明显，但是这个术语可以用各种方式应用到文学文本中，而且它本身并不是一个模棱两可的词。因此，有必要对文学文本中使用该术语所产生的各种问题进行审查。如果这项任务作为一个整体不在本研究的范围之内，我们至少可以澄清它的一个重要方面：叙事文本中空间与时间的关系。

      1、叙事中时空的不对称性

      在文学领域之外，有充分的理由将空间与时间结合起来：它们是两个互补的方面，共同涵盖了经验存在的所有维度。因此，对于考虑空间和时间方面是平行而独立的分离理论—例如欧几里得、牛顿、康德和莱布尼茨的理论—或者是否支持关于这些理论的理论，一无所知也没有区别。作为相互依存的方面，将单个四维复合体(时间轴，时空)组合在一起—爱因斯坦也是如此。独立或相互依存、空间和时间被视为平等地位的互补方面，属于共同的辩论领域。

      这种关于空间和时间之间关系的概念偶尔会应用于叙事文本，从多个角度来看是可以接受的。然而，从其他方面来看，这是有问题的。叙事文本中的时空关系在应用于现实领域时，既缺乏清晰性，又缺乏其所具有的对称性。文学基本上是一门时间艺术。虽然今天没有人会像莱辛(1974：102-115)那样直截了当地陈述这一点，但时间因素在叙事文本结构中的主导地位仍然是一个不争的事实。

      可以说，空间的存在被推入了一个角落。它并没有被完全抛弃，但它也没有在文本中得到公认和明确的地位。它可以通过不同的方式来理解，但没有一个比时间这个术语更清晰和明确。这种时空关系的不对称性不仅体现在它们在文本中的地位上，而且体现在对这些概念的研究进展程度上。虽然空间问题已经处理了不止一次，但关于该主题的总体研究相当分散，并且很少有假设得到普遍接受。

      困难之处显然在于叙事中空间与时间的一个基本区别。人们可以用文本的结构和世界的结构之间的相互关系来谈论时间，而用这样的术语来谈论空间是不可能的。无论在讨论时间时使用寿命具体术语，都会被文本时间和世界时间之间的基本对立所支配(叙述时间和叙述的时间，Erzdhlzeit-Erzalsquo;hlte Zeit，呈现时间和呈现时间，在很大程度上也包括神话和苏杰[特别参见Mtiller 1950；Liment 1955；Tomashevsky 1965；Even-Zohar 1968])。这些组件中的各种可能的关系可以根据相关模式(无论是负相关还是正相关[见Even-Zohar 19611),以及与“自然”时间结构的特点类型到的偏离(例如收缩、时间顺序的反转等)来创建广泛的类别。

      原则上，人们也可以区分空间这个词在重建世界中的应用和它作为语言文本本身的一个维度的应用。口头文本的概念作为一个纯粹的时间结构(例如，莱辛的概念)，今天是不可接受的，在这方面可以提到Frank(1963)和Segre(1975)。然而，尽管有可能区分文本的空间和世界的空间，但人们不能指出它们之间的任何恒定的相关性。

        1. 文本的空间维度可以被视为其图形的存在。有一些文本，特别是具体诗歌的文本。其中图形空间被利用和激活，作为文本总体结构的不可分割的一部分。尽管如此，这并没有改变语言是任意符号系统的事实；话句话说，能指与所指之间的联系不是基于它们之间的任何真实结构相似性，而仅仅基于惯例。某一首诗可能试图在所描述的对象与其图形组织之间创造结构相似性（例如，LewisCarroll以鼠尾巴形状排列的诗）这一事实并不表示语言文本和语言文本之间存在任何基本联系或持续相关性。但是相反-这里的相关性是一个意想不到的事情，一种好奇心。它叙事中两个世界顺序之间存在的相关性完全不同。后者是基于语言时间结构的永久现象，即使在两个时间顺序之间存在矛盾时也存在（负相关性与完全缺乏相关性不同)。
        2. 当空间维度归因于文本中所指的结构时,这是一个更加复杂的问题。这里引用的是将意义结构化为与它们在文本中出现的时间顺序不同的模式。空间模式是仅基于文本中不连续单元之间的连接而感知的任何模式，因此要求在空间中同时给出对整个文本或部分的感知（例如，类比的情况）。

      当使用术语空间来描述这种模式时会出现两个问题：（a）该术语在这里是否具有迄今为止相同的含义的问题，以及（b）在这个意义上的空间结构之间和世界结构之间我们是否能找到一种相关性的问题。

      就第一个问题而言，我认为我们在这里对空间概念有完全不同的用法。在这里使用这个词的理由是我们说的时间性的和共存性。当然，这些可以被视为空间的重要方面；但是，如果我们考虑通常使用的术语，正如我们迄今所使用的，很明显述用法不是通常的方法。一方面，空间不一定是没有时间的；事物没有按时间顺序排列，而是以同时模式排列，这并能使它们成为空间，除非是纯粹的隐喻意义。同样，我们对空间的感知与诸如体积、扩展和三维性等概念有关，所有这些都与空间模式的概念无关。这种模式没有特定的位置，没有轮廓，没有体积。它是一种抽象的组织，但与它所组织的事物的真实存在无关。

      关于第二个问题-人们是否可以谈论空间模式与世界空间之间的联系-这里的情况更为复杂。如果不将有关它的信息构建成某种“空间”模式，就不可能重建世界空间，因此两者之间存在着一定的联系。但这一特征不一定仅限于重建空间，因为重建世界的每一个方面都需要一个“空间”的观点-心理学、人物、规范，甚至是看似奇怪的，情节和时间。然而，毫无疑问，空间的重建尤其依赖于“空间”观点。无论如何，区分“空间”观点和所观察到的空间物体是很重要的。此外，虽然组件之间的联系是永久性的，但这种联系肯定不能被视为一种相关性。文本的空间模式与世界空间没有任何关联。

      最后，无论空间模式与世界之间有何联系，都应再次强调文本的空间维度不具有自主性存在。文本是存在的，并且首先在时间上是结构化的。所谓的“空间模式”实际上只不过是一种物质的上层建筑，其基本结构是时间。因此，不可能“绕过”叙事中的时间因素。叙事及其所有组成部分都是按时间安排的，因此在某种意义上，人们可以说是空间的时间安排。因此，我们必须确定从空间存在的世界到时间结构的媒介的各种转变原则。

      1. 从空间物体到时间媒介的转变

      2.1. 从转换的角度来描述语言文本与世界的关系并不是空间诗学的特殊性。有一些原则指导将世界上的每一个组成部分转变为文本中关于这一组成部分的信息的结构。例如，表征可以被认为是从世界中人物的生理-心理存在到他们的文本存在的转变，即对话、描述、动作等，所有这些都以时间的语言连续体排列。毋庸置疑，这种转变是从文本到世界的双向关系，反之亦然，不一定反映真正的阅读或创造过程。

      因此，叙事中时间因素转换的特点是从一种时间结构向另一种时间结构的转变。出于这个原因，人们也可以说它们之间存在着一种相互关联的关系。这种关系对于文本中的对话组件也是可能的，但是对于重建世界的大多数方面来说，谈论一种相关性是没有意义的。这种转变发生在完全不同层次的组织之间，它们之间没有结构上的相似性。空间的独特之处在于，从一个物体到一个符号系统的转换也包括从空间排列到时间排列的转换。要讨论叙事中的空间问题，首先需要与这些转化原则对抗。

      2.2.空间在叙事中的表现是一个非常复杂的模式，在文本中它的存在只有一小部分是建立在直接描述的基础上的。它实际上是各种不同类型和不同层次的重建的结合。在处理这样一个复杂的问题之前，让我们来研究一下，一般来说，语言是如何被激活来描述空间中的物体的。

      空间对象的特征在于它是完整的、完整的和同时存在的。在试图对这样一个对象的结构进行口头表达时，该对象必须首先失去它的一些“完整性”，因为不可能对其所有部分和方面给予相同的表述：其中一些部分和方面可以明确地加以描述，有些是含蓄的，有些则是完全被绕过的。语言不能充分表达任何物体的空间存在。第二，当同时的部分被表示为信息单位时，它们必须接受某种时间安排。可以从整体模式开始，传递给各个单位，反之亦然；各种单位可以按不同的方式排列：从上到下，从前到后，从重要到下级等等。在任何情况下，空间方面都可以从空间和同时的背景中切断，沿着时间线排列。

      到目前为止，我们已经讨论了完全静态对象的描述。但是，空间不只是静态的对象和关系-事物也可以移动和改变。空间是时空的一个方面。语言可以利用这种情况，通过与运动相联系来安排信息项目。这一运动可以是一个物体的真实路线，也可以是从一个物体到另一个物体的外观或思想的转移。就像Linde(1974)所示，在日常讲话中，人们甚至明显倾向于时空排列方法(即,沿着运动线)，而不是静态的、类似地图的结构。

      2.3当我们将这些考虑从讨论一般语言的可能性转移到讨论叙事性文本的结构时，我们必须考虑到两个本质的区别。首先，就通常的语言用法而言，空间和世界的对象构成了一个不依赖于语言的外部因素，而在叙事文本中，空间和世界并不是独立的存在，而是源于语言本身的存在。根据Benjamin Hrushovski的文本理论(1974，1975)而言，这是一个内部参照领域。因此，在这一点上提出的重要问题不仅仅是如何用语言表达一个给定的空间？而是这个空间的本质是什么呢？文本的决定不仅与口头材料有关，而且与世界有关。

      必须考虑到的第二个不同之处是，上面讨论的运动可以作为某种信息安排的载体，在叙述文本中具有最中心和最主要的地位。事实上，整个情节可以视为这样一种运动。一个情节可以是“以空间为导向的”，作为包含空间单元的动机；这方面的一个极端例子是Selma Lagerlof的“Nils Holgersson的奇妙旅程”，它的情节以多种方式展示了瑞典的完整地理。显然，情节通常不是从属的，特别是相对于空间而言，但无论情节在文本中的地位或功能如何，它必须被看作是一种时间上的简单结构。它包括路线、运动、方向、体积、同时性等，因此是文本中空间结构的积极伙伴。

      如图1所示，可以勾勒出空间向时间-语言文本的转换。语言连续体的不同点可以直接指向空间中的点或事件连续体中的点，通过时空与空间有关(chronotopos)。文本可以指空间和时空单元，它们大或小、完整或部分，并且可以按照它所选择的任何顺序和方式构造它们。

      剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

      资料编号：[18540]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章