中国受污染场地的修复状况和做法：基于调查的分析外文翻译资料

 2022-12-30 11:25:37

环境科学与污染研究（2018）25：33216–33224 https://doi.org/10.1007/s11356-018-3294-2

研究文章

中国受污染场地的修复状况和做法：基于调查的分析

接收：2018年7月1日/接受：2018年9月18日/在线发布：2018年9月25日

＃德国Springer-Verlag GmbH，Springer Nature 2018部分

摘 要

这项研究旨在明确中国受污染场地的当前修复状况，以支持将来对受污染场地进行清理的决策。有一项调查是通过调查问卷调查了76位在中国工作的修复从业人员。修复措施的主要推动力是将受污染的棕地土地再开发用于住宅用地，主要是由以利润为导向的开发商提供资金，特别是在北京。棕地的大部分场地已被有机化合物污染，这反映了化工厂过去对土地的使用。受污染场地的风险评估通常基于中国生态与环境部，美国环境保护署和地方政府的指导原则。在中国，最常用的评估场地污染的标准是环境质量标准和/或筛选值。大部分修复工作使用低级技术方法来处理受污染的土壤（例如水泥窑，原位和异地固化/稳定化，垃圾填埋和机械土壤通气），而复杂的高科技方法（例如原位和异地）原位热解吸，原位化学处理和生物通风）使用的较少。后者的实施虽然有局限性，但说明存在支持中国最佳土地修复的必要技术。在评估受污染的修复地点时，除了采用高科技补救方法外，还可以采用6W / 1H理论知识。

中国.污染场地.补救措施.补救措施.棕地.土壤污染

介绍

强调

  • 中国受污染场地的修复仍处于起步阶段
  • 76个被调查地点中有68％被有机化合物污染
  • 中国最广泛用于污染土壤处理的技术是水泥窑

责任编辑：Philippe Garrigues

电子补充材料本文的在线版本（https://doi.org/10.1007/s11356- 018-3294-2）包含补充材料，授权用户可以使用。

杜小明

duxiaom1963@126.com; duxm@craes.org.cn

1 中国矿业大学化学与环境工程学院，北京100083

2 中国环境科学研究院，环境标准与风险评估国家重点实验室，北京100012

3 北京固体废物处理有限公司，北京100101

自1990年代初以来，中国的快速经济增长和生活水平的提高已使环境质量恶化，其程度已大大超过了不同介质（空气，水和土壤）的最大承载能力（Brombal等，

2009年）。2015;侯和李2017a).由此产生的污染直接影响公民正常福利，从而引起公众对环境问题的认识。因此，政府大大增加了对环境保护的投入。“十一五”规划（2006-2010年）拨款3480亿美元用于解决环境污染问题；这只是`` 十三五 规划（ 2016-2020 年） 11890亿美元预算的一小部分（Zhu等。2015).但是，政府和公共部门的工作都主要集中在与空气和水污染有关的问题上，因为这些问题对于公众是显而易见的。这意味着土壤和地下水问题被隐藏起来，政府在这些地区应对污染下的功夫落后于应对空气和水污染的功夫。这体现在“十二五”规划中用于管理空气污染的拨款（2770亿美元）；只有一小部分

如图S1所示，该预算被分配用于解决土壤污染（48亿美元）。2015;ccg2016).但是，决策者和公众对土壤污染的认识很高。例如，在当前预算（第13个五年计划）中，仅土壤修复就预留了1100亿美元，空气和水污染分别预算了2700亿美元和3040亿美元（Zhu等。 2015;ccg2016).

过去，中国的土壤污染被低估了。2014年发布的首次全国土壤污染调查显示，被调查土地中有16％（630万公里 2 ） 的污染超出了可接受的标准（ MEPC /

MLRC2014).此后，中国环境保护部（MEPC）发布了有关环境场地调查，风险评估，监测和修复的国家技术准则（MEPC）2014a, b, c, d）以及禁止未经适当环境评估和清理而重新开发以前的工业场所的公告。

在中国，管理污染场地的过程远远落后于发达国家。在美国的Superfund网站上，清理过程包括初步评估/站点检查，列入国家优先级列表，补救调查/可行性研究，决策记录，补救设计和行动以及长期站点清理维护（美国环保局2011).但是，在中国，仍然需要制定一个全面的流程来管理受污染场地的修复；这应该包括确定潜在的补救技术和要优先评估的站点。

2016年5月，中国国务院发布了BSoil污染预防行动计划^，以制定一项全面的战略计划以预防和控制土壤污染（CSC2016).根据世界银行2010年的报告，中国的土壤污染法律法规体系

冒险和控制仍处于起步阶段；例如，没有涉及土地污染，棕地修复和重建的国家法律（谢和李2010).但是，中国现有的各种法律法规已经涉及土壤污染，包括

《农业法》（ 1993 年），《固体废物污染防治法》

（1995年），《预防和处置废弃有害化学物质污染环境的措施》（2005年）。 ），以及《环境保护法》

（2015）；这些可以控制中国的修复过程（He et al。

2013).此外，中国立法者目前正在起草关于土壤污染的预防和补救的立法，以征询公众意见；这将很快颁布（全国人大2018).但是，仍然需要制定和执行一个综合性的法律框架，以解决受污染场地的地下水和土壤 污 染 的 修 复 问 题 （ Li 等 。 2015;Coulon 等 。

2016;Wang等。2016).

尽管现场污染存在严重问题，但这些问题并非中国所 独有 ， 可 以从 美国等 发达 国家 （ Caldwell 和

Wang2014;杨2016).全面的立法应解决B6W / 1H ^问题

（谁，何时，什么，为什么，哪个，在何处以及如何）管理方面，包括财务

补救受污染的土壤和地下水的负担和责任。与污染场

地修复相关的大规模且快节奏的变化给监管机构，研究人员和从业人员带来了许多挑战。尽管土壤修复行业在中国仍处于萌芽阶段，但已经为未来的增长奠定了技术基础（Chiang和Gu2015).

与完善的美国超级基金框架不同，2014年之前，中国没有关于土壤污染的官方统计数据。此外，2014年

MEPC报告中的数据仍是初步数据，未提供有关站点数量和地理分布，程度的实用信息。污染以及有机污染物的类型，更不用说可用于补救的技术了。本研究试图通过对当前的修复从业者进行问卷调查来确定中国场地修复的当前状况，目的是为将来对受污染土壤的修复提供明智的决策。

方法

通过电子邮件向位于中国不同城市和省份的各种补救从业人员发送了问卷调查表，目的是通过获取有关已经开展的活动的数据来了解中国站点补救的状况。问卷是根据一般调查指南（括号）设计的2004;萨里斯和加尔霍弗2007).此类方法已用于其他研究补救技术采用情况和补救措施选择的研究中（Hou et al。2014a,

b;ou2016).为了从补救从业者那里获得特定地点的数据，对以下主题提出了问题：（i）受污染地点的位置和计划（未来）使用，在该地点处理的受污染土壤的数量以及补救资金来源（以确定推动中国修复业发展的力量）；（ii）以前的土地用途以及土壤和地下水中污染物的性质；

  1. 受污染场所使用的具体风险评估方法和标准，以及设定目标值以评估补救措施中的风险评估方法的方法；和
  2. 用于修复土壤和地下水污染的技术。从业人员（包括多家公司的项目经理以及大专院校和/或研究机构的研究人员）总共返回了76张有效问卷，他们负责修复位于美国各个城市和省份的受污染场地。

中国，在这项研究中考虑。这些地点已经开始了补救活动；该调查不包括仅进行现场调查或初步风险评估活动的地方。

结果和讨论

中国的总体修复状况

在这项研究中检查的76个受污染地点分布在中国15个省市中，大部分位于经济发达地区，东部沿海和中国南部（图2 ）。1). 受污染的地点数量最多的是北京

（26），其次是上海（10），江苏（7），湖北（4）

和重庆（4），共有51个地点，约占总数的70％在这项研究中考虑。北京处理过的受污染土壤数量最多，为

450 万m3 ） ； 这大约是湖北第二大处理过的土壤量

（lt;100万立方米3）的五倍。北京的土壤处理量也更大

比接下来的五个城市和省（湖北，江苏，重庆，浙江和上海）处理的土壤总量要多（表S1）。因此，可以将北京视为受访者列出地点之间的补救活动的焦点。

污染场地的特征

受污染场地的特征决定了应采用的潜在修复技术，以及修复方案的最终有效性和长期可持续性（Hou等人，

2003年。2014c).在受污染场所中的历史工业使用模式研究了包括化学，机械，农药，电镀，石油和焦化在内的工业（图。2).化工厂是主要的历史土地使用类型，占被调查地点的近一半（45％）。数据反映了补救活动集中的城市和省的历史工业景观。在本次调查中，未研究对先前采矿和冶炼场所的严重污染土壤的修复，可能是因为修复

图1中国各省受污染场地数量和受污染土壤数量

45

30

受污染的地点数量

15

0

行业历史

图2中国受污染场地的历史工业利用格局注：“其他” ^包括造纸设施（1），火力发电厂（1），垃圾填埋场（2）和展览场地

（1）

由于修复成本较高或这些土地的经济价值较低，这些土地对开发商而言并不有利。

废弃工业现场的污染物很复杂，主要包括有毒有机化合物（ 39 ％ ） ， 重金属（ 32 ％ ） 或两者的结合

（29％）（图2）。3a).一个特定的位置可能包含几种金属和有机化合物。因此，所有污染物的位点总数超过了图1 中所示的76个。3a. 与2014 年全国土壤调查

（MEPC / MLRC）中确定的受污染土地相比2014），88％被重金属污染，17％被有机化合物或复合物污染，与之前的研究一致（Hu et al。2014;赵等。2015）表明重金属是中国土壤中的主要污染物（Hou等。2017b).结果

与本研究的结果有所不同，因为它仅关注废弃的工业场所，并不涵盖受污染的农田，矿山或油田。

在受污染的地下水需要处理的地点中，有70％是有机化合物（图7。3b），而只有30％的重金属是关注点。很大一部分土壤（39％）和地下水（70％）被有毒有机化合物而不是重金属污染，这反映了本研究调查地点的土地使用历史。预计会有有机污染物，特别是在受化学物质影响的土壤和地下水中（ Chiang 和

Gu2015），因为主要成分反映出，在几乎一半的调查地点中，历史土地使用都是化学制造。

为了进行比较，以下是美国超级基金站点中发现的

10种最常见的化学品：砷，铅，汞，氯乙烯，多氯联苯（PCB），苯，多环芳烃和镉（USEPA2013).尽管在美国和中国，污染物的顺序不同，但是几乎所有涉及的化合物都是相同的。唯一的例外是PCB，在当前研究中未发现。在我们的研究中，所调查的地点似乎未位于潜在的PCB排放源附近。

风险评估方法

风险评估已成为现代补救措施中决策的基础（Chen et

al。2015;罗等。2015;侯等人。2017c).被调查者用于风险评估的方法来自美国环境保护署（USEPA）MEPC提供的指南1989, 1997），以及中国地方政府（图4a），没有一种方法特别重要。尽管如此，MEPC指南

图3中国受污染的土壤和b污染的地下水中最常见的污染物。备注：PAHs，多环芳烃；BTEX，苯，甲苯，乙苯，二甲苯;VCH，挥发性氯代烃；TPH，总石油

烃；滴滴涕，二氯二苯基三氯乙烷；六氯环己烷，六氯环己烷

USEPA 11准则（14％）

环境质量标准29（38％）

MEPC CLG 16指

美国环保局 CLG 8准则

（11％）

南（21％）

CLG 10准则（13％）

MEPC USEPA 2准则（3％）

其他9（12％）

筛选值25（33％）

其他4 （ 5 ％）

无数据源

5 (7%)

MEPC指南

a 20 (26%)

图4 a中国污染场地的风险评估方法。注：中国环境保护部环境保护部；CL

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

英语原文共 9 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[275281]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章