英语原文共 21 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
作为法宝的版权，在数字作品中扩大所有权
大卫、莱斯
摘要数字技术促进了计算机程序、图形作品、录音、视听作品和数据库产品的分发和使用。这创造了新的商业市场 机会，但妥协的极大的便利和低成本的制作，甚至传播未经授权的确切副本。著作权通常会使这种行为违法，但监测和实施 水泥成本严重限制了直接执法的效用。因此，内容生产商通过对生产商的技术保障和规避的法律进行辅助保护 在复制使用和转让合同的限制中求。他们还推动对侵犯版权和违反新的数字作品保护法的强烈刑事处罚。本公司 已经日益取得版权不保护的对象比一个护身符在促进和保护数字作品取景新雅阁更大的财产一样的身材和法律关系比由版权保护。
简介：
版权协议创作作品不同程度的保护。授予原作品的作者具有某些专有权，但不保护作品的全部内容或全部用途。版权在既没有创造也没有固定表达思想、方法、过程的任何权利，表达事实甚至常见形式。最后，专有权由著作权的规定和质量或量身定制的合理使用和其他特权。此外，著作权人的专有权限制的分发出售或权利穷竭原则。虽然国家存在差异，有版权后足以浪漫和功利观念之间的大体一致关于版权的法律承认和范围和广泛的国际版权公约和条约的国家之间的共识。
数字作品受到这种保护的混合和它的局限性。在计算机程序的著作权、音像作品、录音、文本Ž固定在一个数字媒体现在识别 化。数字格式仍然呈现完全不同的侵权风险，新的分布和排列的选项的结果是，法对数字作品及其市场是经常不完美。
版权方面，就像一个抛光的宝石，再和折射的方式创造不同的和不断变化的愿景和议程。对于延期等加强宣传巧妙地和耀眼的聚光灯的浪漫，即个体创造力的作者，以促进法律的变化旨在提高经济收益的内容提供商产业投资在生产、营销和分配现有的工作或新的商品像创作。
相反，寻求新的监管限制的复制使用，是不是传统的保护工作的版权和司法执法的标准格式合同条款制作绕过乐对著作权的限制，将焦点放大的功利观。版权，在后者的愿景，对待工作，如围栏财产或拥有的对象，其所有者为导致所有的经济价值而非复合的特殊和有限的专有权的一些但不是所有的创作元素。
在过去的半个世纪中，问题是提出有关计算机程序的版权保护的资格。一旦版权是清楚地认识到，司法和立法 我关注的是关于保护的性质、范围、深度和边缘的问题。甚至现在，关于版权、商业秘密和商标之间的概念和特殊关系的争论 专利法及其计算机程序的应用仍然是一个持续的话语的重要特征。
在第二十世纪的最后十年扩大的关注，包括在非电子和电子形式存储的数据收集的保护主题。催化剂是戏剧性和存储数字信息的处理，快速进化，搜索和检索，和通信技术。数字信息资源的开发及其远程联机管理手段搜索和使用迅速转变了信息环境。使用越来越复杂的和更便宜的计算机硬件和软件，使用个人电脑或网络的人终端获得更大的信息资源比那些一旦可用，即使大的研究负担，政府和企业。随着访问变得普遍和 使用变得越来越多样化，什么，如果有的话，法律保护存在的数据库成为一个问题，增加了重要性。
最近，注意力转移到数字格式的音乐，电影和其他传统的传统格式分布在模拟格式的作品。数字格式提供了许多产品 生产和分配的经济和新的市场机会。它也充满了随之而来的风险，容易和廉价的复制和网络分布，威胁实现 每个副本的经济回报达到最终用户。
计算机软件、数据库和网络技术的变化及其影响持续这新的社会、经济、法律和政治的挑战。本文认为，提高使用合同 版权保护、新的技术手段和技术措施，以及加强和制定违反职务犯罪新刑罚的总体趋势。 必须保护作者，特别是数字作品的出版者权。虽然这些发展一直是主题局部特异辩论，目的是更广泛的框架，这些发展和话语现象的组成要素。
我的中心关注的是如何利用版权和杠杆，以支持相关立法的制定，从私人到混合私人和公共执法的法定日的转变 的思想，并使用合同，提高有限的保护和规避限制著作权。这是有限的权利往往仪器改造分为知识更 虚拟财产权的更像真实的财产或有形个人财产权利更广泛的法律保护。它与版权作为护身符。
本文讲述如何曾经热切地寻求法律保护版权的虚幻但改造成完全不同的东西在识别然后版权广泛应用 计算机程序的正确保护。这是著作权的侵权与救济的口头禅，作为一个威胁而是套爪，在带来了相对较新的形式保护的作用 比版权更完整或更强的。在介绍一些必要的背景，本文就如何存在或想法版权先进证明额外的版权创作 在法律保护的主要是商业而不是作者的权益保护公共执法机构和金融资源的投入。由此产生的法律标志 从作者到所有者利益的强烈转变作为保护的主题。虽然仅仅是对作者权利的价值，并受版权保护，现实情况是，中国只是护身符。一个不同的，但在本文的结尾部分相关的新兴财产保护重点示范说明数字产品生产采用的情况下，司法数字作品著作权侵权案件中的“盗版”与“假冒”修辞。
知识产权基础
数字作品与技术
美国认识到，计算机程序和商业方法的可专利性主题的计算机程序实现的事件导致计算机程序数量显著增加 在寻求和获得专利。尽管如此，专利和版权都不能保护抽象的思想、基本原则或仅仅是事实。事实数据的汇编，或数据库，是受版权保护的，但只有当数据选择、协调和安排是创新。创意或创新必须有不能，虽然这是不一定实质性的任何保护 但“薄”相比，给予文学，艺术和其他传统作品的著作权。
版权的保护失效的事实或非原编制重新方面既不经济也不社会价值判断信息的重要性。有些人可能认为，费斯特出版诉农村电话仅仅是一个宪法的神器，一个产品我的文章，8条款的美国宪法赋予的特殊国会只制定法律，安全的作者的有限时代hellip;他们各自著作的专有权。没有类似的限制，在它的数据库保护指令，欧盟创造了自成一格的数据库提取和 数据库制造者不同于版权保护的编辑在美国化权利，有些冲动，我的文章，条款不妨碍国会推理自成一格的数据库保护立法和反不正当竞争法的商务下，不管，版权是重要的字母和精神合同和技术法规的使用工作，并获得其信息内容。它建立了一些权利至少存在一些数字信息产品。虽然弱保护，这些权利提供了一个熟悉的基础，提出了非常技术，公关 答应你这么多，同时威胁到分发复制专有权的单纯运动暴露每一份精确实现这么多，快速和廉价的独断 化再现。互联网使非法复制和广泛分布无数非法拷贝。扩散在许多服务器和网站下载乘以个人的相对匿名进行未经授权的都需要更大的版权所有者警惕识别下载网站和起诉他们的运营商要么独断 化分布的副本或共同侵权人非法复制的基础上促进后者。
如此来看，信息技术和网络的广泛传播和普及的承诺，同时使数字内容的自由和匿名的合适的能。最近的诉讼有限 有机地交叉融合（DVD加密代码解扰算法），MP3和技术基础的保护措施，重新等，特别是控制流行的需要更大的技术突破 当然，更大的努力将以最低的成本获得它，尤其是如果接近零。
版权紧张与新回应
美国版权法重新等功利的而不是一个浪漫的视角。作者的权利是作为一种激励为社会效益ŽT产生创意作品，主要不是 认识个人创造力，保护产品的完整性。然而，著作权所包含的基本法律权利并没有很大程度上从一个法律制度。这些措施包括 版权所有人复制原始作品、发行复制品、准备衍生作品、展示或执行某些作品的专有权利。
软件、数据库、音乐录音和电影发行商声称，数字信息技术使这不充分。他们的要求不是新的。版权法回应 新技术的出现，以及拷贝复制，分发每一波新的显示和性能技术迫使司法和立法权以维护适应 我们通常称之为“版权交易”的平衡。最早和许多后来的调整处理新技术的影响，其市场对所谓的上游关系的影响 作者与出版商之间的臀部。其他有关广播和有线传输的中间和最终用途，对新技术的工程和其他下游影响影印复制。
侵权诉讼的高成本本身甚至构成了对版权实施警惕性的障碍。网络环境使这一障碍。这是许多产品完全电缆 家和昂贵的所有追求救济，而下，法律制度和其他国家的法律。因此，从锻造TRIPS协议对世界知识产权组织版权处理结论的时间 美国和世界知识产权组织表演和录音制品条约，大量的工作一直致力于协调发展规律使版权ING的常用方法及相关的保护更有效。 动画的目的至少是名义上使数字网络环境更安全的计算机程序和其他数字作品的作者。更实质上，它是为了保护经济 商业生产者和分销商的投资与期望数字作品一直是最有力的支持者和说客，加强或新的国内和国际法律保护。
不同的是寻求保护的类型。增强保护的两个主要来源已获得显著。一个是合同，另一个是技术。前者使用私人 合同法，后者采用技术保障数字产品及其内容。在每个实例中，生产者要求公法支持基本的私人解决方案。那些PR培养方案体现法律架构作为替代主要措施是统一计算机信息交易法（UCITA），世界知识产权组织版权条约和免费，如数字千年版权法案（DMCA）措施对版权和相关权利的欧盟指令的信息其他包括欧洲共同体的大 数据库指令和相关的，但到目前为止不成功的努力，以确保WIPO数据库保护条约和美国数据库保护法律的设定。
公法是不是合法化寻求私人解决方案。在某些情况下，它是越来越多地参与和涉嫌违规的查处公共执法机构 版权或新的法定保护。提高法定的刑事处罚意味着违法行为更为重要，因此有权加大执法力度 调查和执行资源。值得注意的是，它催生了私人和公共部门的合作，导致数字千年版权下控诉Dmitry Skylarov被捕歹徒，更多的时候，企业闭的搜查和扣押的财产按照基于私营企业者提供信息的执法机构抵押权证。
两个主题明显。第一，加强法律保护的探索提出了背后的权利本质上是完整的和独特的，和被盗窃。L. Ray Patterson教授高这种视角的转变从一个观点版权作为监管和市场垄断的一个专有的，这也许是越来越多地使用在一个意想不到的后果 近年来的“知识产权”作为一个术语，包括专利，商标，商业秘密，版权和邻接权，每一个不同的主题，范围，应用和 局限性。越来越多的接受这种说法体现在加强和扩大刑法制裁对未经授权的行为对数字产品的内容，朱迪社会接受的拥护者未经授权擅自复制或传播为“假冒”，和断言它被允许在合理使用和其他限制合同国家对著作权人的权利以保护这些权利。
没有人会反对这项法律，如果必要的话，法律的变化应该适应和促进信息技术的发展。问题是如何做到最好，我是否的声音来完成它的操作和具体化，以确保更大的财产权利的版权在数字作品及其内容。
签订版权合同
在经过漫长的年代，计算机程序专利的信仰。此外，在1980年之前，对美国版权一般注册计算机程序著作权 只有在“怀疑规则”下，因此，早期建立保护的努力主要基于商业秘密和合同法。这导致了数字内容出版商采用“抄利” 香的商业模式基于知识产权许可个人副本分布的适应合同自特征作为一个副本的使用许可，而不是一个计算机程序，数据库的销售合同，或其他数字作品的复制是作为许可合同限制 复制使用合同或复制声称许可而不是卖一份规避著作权法的出售或权利用尽原则禁止、限制 在独家信息发布工作副本或其后果后寻求控制使用一份包括能力通过合同规范支持复制使用 类用户之间的价格歧视，禁止或限制转让的副本，并排除公平使用特权，如反向工程计算机程序复制代码的权利。
procd诉Zeidenberg一案，明确拒绝复制使用许可的直接挑战，是拷贝的许可条款的价格歧视基于类型的美国生产者使用的经典案例 它认为，许可条款基本上Ž内德的产品，在交易中收取的价格收购。法院强调允许一个数字的合同限制数据库复制到消费者使用和禁止其商业用途，林芝是什么使得消费者以实惠的价格获得和使用该产品。拒不执行 将导致商业用户以较低的价格购买消费市场拷贝，这将导致建立一个单一的价格政策与副本定价水平的商业，但不是 消费者，用户将支付。这样的结果是由法院认为，一些法律和经济学的知识产权法律学者，为有效无效和不可持续的。大多数评论家认需要一些方法来有效的产品区分和价格歧视，我们中的许多人不订阅这个特定的解决方案。
丧失抵押品赎回权的竞争，甚至反向兼容性问题的计算机程序代码复制工程，例如ŽES采用复制使用许可合理使用的限制。美国的统计 ES 法院和欧盟版权合法的反向工程实现的另一个程序的同一，是消极相容或互操作性的的目的 人工。虽然版权指令明确限制合同拒绝或放弃的权利，软件出版商继续声称，这些合同条款是根据美国版权强制执行，只要获得复制许可使用而不是。
合同禁止转让是计算机信息产品流通的规范。至少在同一时间，很少有增值零售商有法律权利，提供一个集成 硬件和软件系统的一个顾客系统的每个交货构成违约由零售商和每个和零售商每一位客户提供系统使用了随机存取存储器（RAM）的一个或多个计算机程序复制。每个实例都是一个可行的侵权复制。
今天，合同更量身定做。所描述的情况是不太可能发生，但操作系统和应用程序出版商做合同与原始设备制造商（OEM） 台式笔记本电脑的所有OEM副本将只分布或安装在计算机上，并附有标准的最终用户许可条款。最终用户通常限制条款 也许不使用个人、家人或家庭的目的，往往对特定的计算机，禁止转让许可证或程序copy.35条款也明确规定使用日 除非产品从该产品的OEM供应商处获得，否则禁止使用程序或其他数字信息产品。因为计算机程序和其他数字信息产品 提供给原始设备制造商在交易的特点是许可证，而不是销售，索赔是，分配不与电脑是违反合同，并传达没有受让人的权利。这支持了一个声称，每一个受让人使用侵犯版权。它进一步指出，在第504节（b）表示现在的美国，三分之一人 副本转让是受原许可证条款。这些条款包括任何标准术语或其他限制使用，以及任何术语，说明她没有获得任何明确的权利不可转让的使用证件。
上述描述的主要目的是展示版权在版权领域中的角色如何转移。它不再只是为了确保版权所有者的某些，但林 它的作者的权利。“主人”、“所有权”、“著作权”、“知识产权”和“财产”推到前面，在话语方式和形状颜色的对话。 有人认为，拥有权，有权控制，只是不允许拥有或使用任何其他条款。如果是这样的话，她当然有权决定下一个条件 格力对他人的占有和
全文共6600字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[144763]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
