The Responsibility of Economic Law to Build and the Thought Transformation
Chang Liu
Department of Economics, Shenyang Open University, Shenyang, China, 110003
Keywords: Economic law, Responsibility to build, Public interest litigation.
Abstract. Economic law responsibility is the important part in the economic law basic theory and
basic system, all improve the system of economic theory and system theory and should have unique responsibility. Areas of law in our country from the beginning has been limited to the traditional theory of law, economic law liability in our country innovative research methods, is demonstrated based on the demand and interpretation, the development of the economic law independence, not follow and reference to traditional ' the three major responsibility ' in law and responsibility division methods, such as ' the four major responsibility ', did not fully research on economic law responsibility, not systematically explore the building theory of economic law liability system, not in-depth discussion independence of economic law responsibility. Therefore, the economic law liability system is difficult to guide economic litigation practice and theory, can#39;t get accurate application in judicial practice. Economic law responsibility on the basis of relying on traditional legal responsibility, and has the characteristics of the new legal responsibility, therefore, the rationalization of the economic law responsibility research should return to the theory of legal responsibility on the level of jurisprudence, and from the economic lawsuit summarize and extract the specific form of execution. This article first set out to specific analysis of the economic law responsibility, to create a perfect theory and system of economic law responsibility, target options have a purpose to build economic law system, is of great significance to the improvement of the system of economic law and the rich.
1. Introduction
Economic law is a maintenance economy, organization management flow and cooperation, fair competition law regulating economic relationship. Legal liability as the basic component of laws, also is an important system of law. Legal liability can be summarized as legitimate exercise of power, and fully realized earnestly carry out obligations, justice, resolve the dispute. Inquiry method on the relationship between the human society, in which the administrative law is the economy and abstractness, the constitution is principle and declaration, civil law and criminal law have microcosm, the economic law is dominant and the macroscopic. So, legal responsibility for the economic law and other department also is indispensable.
Economic law responsibility is mainly based on the nature of the law department of legal responsibility, is inappropriate behavior of the economic law subject, violate the obligations of the economic law, economic law power of adverse consequences. Economic law main body by made of violation of laws and regulations under the negativity of the law as a result, and exert directly based on the law on the responsibility of the subject of economic law. In the current period into the deepening of reform and opening-up, all kinds of characteristics of social contradictions, and further perfect the mode of economic law responsibility is the urgency and necessity. In study of economic law theory, the most difficult is responsibility theory, because of its complicated research more difficult , and the experts in academia to study recognized degree is low. So, study the construction of Education and Education Research economic law responsibility system, the first to study economic law liability under this category, through the gradual to deeper and more concrete, more systematic studies, for the construction of the economic law liability system to create solid strong study atmosphere.
2. And the theory of economic law responsibility
2.1 The economic law liability imputation
Any economic law liability imputation problem is for protection of the law. Of the specific value of economic law in the society to realize the social sustainable, rapid and common development, for all hinder the development of social economy sustained, rapid and widespread, such as the enterprise pollute the environment, loss of state-owned assets, but in the traditional law such as civil and commercial law, administrative law and constitutional law responsibility that have no corresponding responsibility regulations, due to the current laws and regulations, incomplete cause can#39;t shall be investigated for responsibility of violation of the law.
Many of the views on economic legal responsibility deny the fact that economic legal responsibility exists objectively.The main references are the following: the first is the economic legal responsibility is divided into civil liability, administrative legal responsibility and criminal legal responsibility.The second is similar to the first, with 'economic responsibility' instead of 'civil legal responsibility', the economic responsibility is divided into economic responsibility, administrative responsibility and criminal responsibility.The third is to understand economic responsibility as economic sanctions, administrative sanctions and criminal sanctions.The fourth is that economic legal responsibility is divided into two categories: one is inherent responsibility, including the economic law itself, the nature and characteristics of the responsibility, economic responsibility and o
全文共23150字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
经济法建设责任与思想转型
changliu
沈阳公开大学，经济系，沈阳，110003
关键词：经济法，责任建设，公益诉讼。
摘要：经济法的责任是经济法基本理论和基本制度的重要组成部分，这些基本理论和制度均能改进经济理论体系和制度理论体系，并且应该有独特的责任。我国法律一开始就局限于传统的法治理论，我国经济法的责任创新研究方法，是以需求和诠释为基础，发展经济法独立性，不遵循和参考对传统的“三大责任”在法律责任方面的分工方法，如“四大责任”，没有充分研究经济法责任，没有系统地探索经济法责任制的建设理论，未深入讨论经济法责任的独立性。因此，经济法责任制度难以指导经济诉讼实践和理论，在司法实践中无法得到准确的应用。经济法责任依托传统法律责任，并且具有新的法律责任的特点，因此，经济法责任研究的合理化应归结于法理学的法律责任理论，和从经济诉讼总结和提取具体的执行形式。本文首先对经济法责任进行具体分析，建立完善的经济法理论与制度责任，目标选择有建立经济法制度的目的，对改善和丰富经济法制度具有重要意义。
- 简介
经济法是维护经济，组织管理流动与合作，规范经济关系的公平竞争法。法律责任作为法律的基本组成部分，也是重要的法律制度。法律责任可以归结为合法行使权力，充分认真履行义务，正义，解决争端。行政法是经济与抽象的人类社会关系的研究方法，宪法是原则和宣言，民法和刑法具有缩影，经济法占主导地位，宏观化。所以经济法等部门的法律责任也是不可或缺的。
经济法责任主要依据法律部门的法律责任的性质，是经济法主体的不适当行为，即违反经济法的义务，滥用经济法权力的不利后果。经济法的主体是通过消极的违法违规的行为之下结果负有法律责任的，并根据经济法主体责任的法律直接施加。在当前进入深化改革开放的各个阶段，社会矛盾的各种特点，进一步完善经济法的责任模式是具有紧迫性和必要性的。在经济法理论研究中，最困难的是责任理论，因为其复杂的研究更加困难，学术界专家的学术认可度低。因此，研究教育与教育研究经济法责任体系建设，首先要研究这一类别下的更深入，更具体的经济法律责任，通过渐进的，更系统的研究，为经济法律责任制度的建设，打造坚实的学术氛围。
- 经济法理论责任
2.1经济法责任归属
任何经济法律责任归责的问题都是对法律的保护。经济法律在社会中具有的特殊价值，为了实现社会持续，快速，共同的发展，针对所有的阻碍社会经济持续，快速，广泛的发展的因素，如企业污染环境，国有资产流失，但在民法，传统法律，行政法和宪法责任方面没有相应的责任规定，由于现行法律法规不完备，不得追究违法责任。
对经济法律责任的众多观点多否认经济法律责任客观存在的事实。主要提法有以下几种:第一种是将经济法律责任分为民事法律责任、行政法律责任和刑事法律责任。第二种与第一种相似,以“经济责任”替代“民事法律责任”,将经济法律责任分为经济责任、行政责任和刑事责任。第三种将经济法律责任理解为经济制裁、行政制裁和刑事制裁。第四种认为经济法律责任分两类:一类是固有责任,包括由经济法本身的性质和特征所决定的责任,有经济责任和组织监管责任;另一类是援引责任,包括行政责任和刑事责任。第五种认为经济法律责任独立存在,该责任形式是民事、行政和刑事责任的系统化整合,而非简单相加所得。第六种认为经济法律责任独立存在,该责任形式不包括民事、行政和刑事责任,而是与其并列的一种责任形式。
2.2经济法责任的原则
经济法责任的原则意味着制定和执行经济法责任时必须坚持的基本原则，是贯彻经济法责任的根本思想。综合来看，全面认真分析总结经济法责任原则，对于把握经济法发展规律具有重要意义，最核心的调制经济范畴的部门由行政部门和立法部门，以及决策的相关部门形成，有关部门的决定不容易被社会成员所理解，因此，很难确定过错承担相应责任的原因，那就是没有提供明确的法律后果。但是，只要调解行为违反国家利益，社会利益或个人利益，相关人员就应承担相应的法律责任。因此，经济法责任的原则是根据不同的主体和体系的原则，即公平责任原则和无过错责任原则，过错责任原则作出的。
2.3经济法责任的组成要素
由于在现实经济中的经济法律责任的复杂性，对国内的研究的理论滞后和缺乏相关制度的理论研究，经济法责任的构成是不一样的。分析经济法制度的共同特点，对其构成要素的分析包括三点：调解主体违反义务法，即某些立法或立法决策行为不当;在调制的主体具有一定程度的经济损失;在市场规划或决策行为下的损害后果和不当立法，执行调制受体与宏观调控有直接关系。
3.经济法建设的责任
经济法责任是经济法理论的重要组成部分，需要有一定的理论基础和系统的支持，从而在现实社会中发挥重要作用。因此，经济法可承担建筑责任的立场或兴衰，并且决定维护经济法制度建设。
对所有法律问题的研究，包括基本理论和基本制度理论，都是所有研究的基础，但制度体系是操作实践中的一个理论，是通过实践证明了有效性的理论。完善的经济法责任应由有关理论和责任制度确保责任承担。目前，中国经济法本身在诉讼，法律内涵和外延上需要明确，哪些违反社会公共行为利益的行为不能向法院起诉。经济法的建设是改善经济法的缺乏，建立一个比较全面的经济法制度。那么建设国家经济法的经济诉讼制度应该包括准确的经济诉讼，经济诉讼和经济共同侵权行为。准经济法是以民事诉讼为基础的一般经济侵权和经济合同案，是传统诉讼在我国的继承和延续。一般经济诉讼是由于民事诉讼和行政诉讼没有正式规则，适应经济法的独特责任模式。经济公益诉讼主要是违反公共环境，消费者福利等，是填补和继续传统经济诉讼的理论依据。从目前中国经济公益诉讼制度来看，需要建立完善，全面的经济公益诉讼制度，主要包括以下三个方面。
3.1经济公益诉讼
经济公益诉讼是指组织，如对社会和经济损害社会公共利益的企业或公民个人的时候违法行为，法律支持社会组织或个人，以保持社会和经济公共利益为由向法院起诉，因违法个人或组织相应的经济责任。
3.2原告资格的适当限度
为了防止经济公益诉讼权利滥用，应按照效率原则，适当限制原告资格，从而实际使用社会资源。我国应制定多项行政措施，体现公益诉讼制度的经济效益原则。领导行政措施是指组织或个人诉讼前必须通知部门，负责接收通知的部门，必须在规定的时间内决定是否接受提出的诉讼，如果部门，组织或个人不在合规期限内作出决定可能会导致投诉。领导行政措施可以为国家机关提供一定的缓解，也可以表现出主动性。
3.3适用于原告的资格
随着经济的不断发展和经济关系的复杂化，社会经济中的公共利益受到侵害，传统经济法无法确定具体的受害者，只要在传统经济法中以直接利益诉讼机关或者人事诉讼为原告。因此，为了更好地保护社会和经济中的公共利益，急需对公益诉讼原告资格建立社会公共经济的明确规定。为了更有效地保护公共利益受损，现有的经济公益诉讼应当指的是其他国家的成功案例，适用原告的资格，允许涉及社会经济公益诉讼的国家部门和组织。总而言之，随着我国社会经济关系复杂化，对完善经济法制社会的渴望，任何国家的经济法都要建立强制制度。对于所有的经济法律制度，应该是一套完整的，全面的法律责任，并实施经济法律责任和处罚办法的诉讼制度，这对社会和经济责任体系的建设具有重要意义。
4.经济法思想转型
长期以来，为了验证经济法的独立性目标，一些经济法专家没有意识地从经济法的独立责任角度出发，与传统的新格局有所不同。在经济法责任独立研究领域，国内专家观点主要包括三个方面：
4.1经济法责任分类
所有部门法律依法履行承诺的法律责任，以避免法律责任再次分裂所有责任。同时建议根据以下法律责任直接具有重大利益，法律责任是否可以分为经济责任和非经济责任。经济责任包括惩罚性经济责任和赔偿责任;经济责任包括个人责任，行为责任，信誉和资格减免。
这种观点从根本上否定了传统判例法律责任的分类，对经济法责任的处理具有积极的意义，在有自己的法律的领域，在行政法和刑法法律责任部门的演变过程中，模式的特点，实践起来没有任何意义。按照法律规定，例如，剥夺生活方式责任的模式是刑事责任的模式，与其他形式的责任有很大差异。
4.2经济法的责任有自己独立的模式
支持经济法的责任有自己独立的意见，有两种专家模式。一个观点坚持认为，传统的“三大责任”，“四大责任”，与经济法责任相比，应该与这种模式相同。另一种观点认为，经济法责任机沿着传统模式的责任，创新突破。在经济法责任模式层面上，可以模仿其他法律责任模式，其内容和目的可能不同。经济法责任是行政责任，民事责任和刑事责任的综合，综合并不代表经济法责任的独特性。经济法责任在其形式上表现的独特性，即比其他法律部门更全面，充分，自觉，行使现有的调整方式和责任模式。现在，经济法责任模式有自己的性观念赢得了大多数经济法专家。
4.3经济法不是独立的法律责任模式
这个观点，经济法的责任是由民事责任，行政责任，不能是独立的法律责任。那么，如果宏观经济合作关系的经济法调整目标的特征，经济法责任应包括行政责任，民事责任和刑事责任，而不是以经济法的责任为单一模式。一些经济法专家认定，经济法是一个单独的法律责任模式，通过外部的刑事责任，行政责任和民事责任寻找适合经济责任的经济规律。
实际上，一些专家为了能够找到那些属于经济法模范责任的人，已经付出了很大的努力，不幸的是，迄今为止没有经济法专家找到适合经济法的责任模式。所以，到现在为止，随着经济立法的不断完善和经济行动的执行，坚持消极的经济法律责任的仍有少数人。
4.4经济法创新模式
在判例理论方面，根据现行法律是相对确定法律责任，主要分割方式最常见的是司法性法律责任的依据。所以只要坚信经济法是一个单独的部门，可以相应地推理，客观地存在经济法范畴的法律责任。 出现在同一时期，经济法后期必须以传统的责任部门模式为依据，与他们之间的密切关联有关，人为分割之间的相关性是不合理的。那么，如果深入研究经济法的模式，就必须依靠传统的分裂理论和法律责任理论，把三大责任模式的过时理论完全舍弃，通过分析不同类型的法律责任，发现它已经有很紧密的联系。值得一提的是模式的责任和内在联系的严重差异，以及新的发展创新法制度。在经济法责任理论的基础上，通过总结和独特的经济法责任模式考虑经济法责任的科学合理模式，最终达到经济法的经济法立法目的责任制。模式使经济法的责任应该是早期转型研究思路和模式，研究模式的创新必须由国际经济法对责任的一致性约束，从而避免不必要的冲突。
所以在经济法责任独立思考的指导下，许多专家提出了不同的分类标准。一些专家认为，经济法责任是多层次的问题，即由多重责任的不同模式结合的本质。从经济法的角度来看责任模式包括私法责任和责任;公平责任，过失责任和无过错责任等，其中包括对经济法责任的完整意识。此外，一些专家认为，法律责任的划分标准是不同的，对经济法主体相结合的基础上，可分为国家责任，企业责任，企业责任，个人责任等。根据责任分工，可分为惩罚责任和赔偿责任等。
总而言之，根据不同标准的划分，对分析经济法责任的独特性具有积极的意义，但这种分离传统法律责任的学习方式也考虑到经济法责任模式的独立性，忽视传统的法律责任理论基础，这些都需要时间和实践考验。
5.结论
随着经济社会的不断运作，从社会现象和完善的法律制度出发，展现出法律本身性质决定的动态法律形式的一种法律形式。对于经济法责任，经济法责任的动态运作模式从经济法的责任和中国人的经济法，而在很多研究中忽视了中国人的亲密关系，而且有一定的相对性，关键是法制体系结构合理化和理性经济法性质和均衡格局的需要。因此，在经济法责任研究的过程中，为了提出社会实践因素，必须考虑到经济法责任模范部门的意义。经济法模式的责任一直是经济法领域的重要课题，许多专家在研究充满美好事物的理论中提出了更多的建设性责任模式。而研究的格局在广泛存在的许多问题上提出，盲目追求经济法责任模式，直接对实践的实质性理性不完善。
参考文献
[1] Peining Wang. 经济法责任研究 [D]. 中央民族大学, 2007。
[2] Yunqiu Yan. 经济法责任基本问题研究 [J]. J山东警察学院学报, 2010, 11:55 to 59。
[3] Shuai Fan. 经济法责任形式的理性纠正[J]. 云南大学学报（版）版, 2011, 11:17-23。
[4] Jiheng Zhang. 经济法责任理论与思考 [J]. 江西财经大学学报, 2011, and practices: 115-122。
[5] Hui Wang. 经济法责任的法律责任和超越的困难 [J]. 甘肃政法学院学报, 2011. (2) : 72。
[6] Xiaohui Li.经济法责任追究的思考和突破 [J]. 厦门大学学报（哲学社会科学版）, 2011 (2)
全文共5393字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[144750]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
