英语原文共 4 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
基于企业社会责任视角的绿色会计的评价管理
摘要：为了追求企业利润的最大化，企业一直在牺牲人类与自然环境的利益。随着人们对环境保护和企业社会责任理念的更多认识，企业必须不再局限于持续经营假设和实现股东利润最大化，而要开始承担人类社会和自然环境的潜在责任。此外，鉴于气候变化不稳定，地壳波动大，海洋异常升高等重大环境问题，传统会计原则和假设不再符合当代社会要求。因此，根据充分的披露原则，企业更加应该进一步披露遵守环境法规的全部财务费用（考虑经营造成的营养不良，企业导致的污染，环境保护政策等的修改等)能够为脱离关注假设下的环境实现“经济效益”。 因此，创新的会计理论（绿色会计理论）是为了建立面对这些问题的新的会计原则和法规而创建的。本文利用三个重要的合并关系，通过比较多个标准决策，评估了四个评估标准的十九个可评估子标准（MCDM） - 分析网络过程（ANP）。具体而言，三个方法模型的具体特征是通过成对比较矩阵来计算每个特征可评估、标准和子标准的优先级向量的权重。此外，在内容上，分析层次关系是在每个标准间的四个等级，从而证明企业选择CSR绿色会计，会使其在一个蓬勃发展而竞争异常激烈的商业环境中获得优势。
关键词：企业社会责任（CSR）; 绿色会计（GA）; 分析网络过程（ANP）。
- 引言
除了追求最大的利润和扩大组织规模外，世界各地的企业都竭尽全力地收集包括人力资源、自然资源、政治支持等在内的社会资源，这直接导致了环境污染，包括空气污染，水体营养不良，土地污染和社会功利主义影响。因此，在人们集中关注环境问题的时代，这些企业的传统环境行为或政策不足以应对各种新的竞争环境挑战的问题。企业要立即考虑企业社会责任（“社企责任”）的竞争压力，积极适应，形成有效全面的环境战略。然而，在所有企业的最终目标方面，财务利润仍然是追逐最重要的成果，因此，最完整的报告是财务报表中包含的利润表，资产负债表，股东权益报表，留存收益和现金流量表。
此外，根据Driva H.、Pawar K.S. 和Menon U.的观点，在企业社会责任发展的阶段，企业的初期企业社会责任发展侧重于建立国内CSR立足点。随着企业的成长，在高度竞争的商业环境中他们将精力集中在建立有用的会计部门，即建立中央企业社会责任国家中心。大多数企业采用多国企业社会责任战略，实现最有利的社会责任效益。 在一般制造业发展组织方面，适用于跨国离岸企业社会责任战略的，目前有三个主要组织结构：（1）集成设备制造商（IDM），（2）原始设计制造商（ODM）和（3）原始设备制造商（OEM）。 （Lewis，J.D.，1992）因此，只要将环境概念考虑在产品或生产程序的设计中，就可以将污染降至最低。 然而，许多这些跨国企业通过分析间接外包和企业社会责任背后的重大成本，重新考虑了其全球企业社会责任战略。此外，在竞争激烈，利润较低的环境下，企业面临着如何通过主要会计策略降低运营支出的决策：传统会计与被动的绿色会计，传统会计与积极绿色会计，有效多样化绿色会计。在企业发展地理条件方面，企业应该建立一个完整而有竞争力的全球企业社会责任会计，处理由于跨行业知识和高污染技术而产生的污染，以便整合其最大效益的能力，实现绿色会计核算体系的最低支出策略（“GAS”）。到目前为止，全球成功实施绿色会计（“GA”）的新创新的企业使其财富远远超过了领先地位，他们通过有效和高效的全球会计来负责构思，协调和营销新产品的主要责任，从而创造最有利的协同效应。虽然位于领先水平的企业和股东是企业会计策略规划的主要受益者，但其他受益人包括企业会计合伙人和提供互补产品或服务的公司也可能受益。
图1CSR流程图
- 相关文献作品
A.企业社会责任绩效分析文献综述
有大量定性和定量的论文和期刊研究了CSR绩效分析。柯蒂斯（1994）通过考虑一系列时间的“加速陷阱”的影响来分析企业社会责任的财务绩效，重点关注新产品开发中的GA运营支出的替代绩效指标（“NPD”）。Tipping等 （1995）通过评估165个工业公司，在创造技术价值金字塔的33个评估能力指标中，排名前十一个测量指标。分析模型基于从自上而下分析步骤定向的输出。Driva等人 （2000年）调查了150份问卷，介绍了企业社会责任绩效重点与学术研究点的差异，因为企业更多关注基础支出，需求时间，企业社会责任产品质量，相反，学术研究集中于设计和开发研究的客户相关措施。
B.分析网络过程（ANP）
分析网络过程（“ANP”）的初步理论和思想由匹兹堡大学教授托马斯·萨蒂（1980）发表：用于处理更复杂的研究问题不是通过分析层次来解决的过程（“AHP”）的。由于AHP定义为“独立性”的原始决策假设原则（可变），因此AHP某些学者和领导者的基本理论受到挑战，因为特征，标准，次级标准与选定候选人之间的关系不确定“独立”。Saaty（1980）开发了新的研究方法，正交互矩阵和超矩阵，以超越这个有限的假设，以实现更复杂的分层分析。更多的学者进一步将AHP模型与更多的分析方法结合起来，诱导创建ANP。之后，更多的研究结合其他分析方法，如因子分析，推断更可评估和准确的方法，如数据包络分析（“DEA”）和质量功能部署（“QFD”）。
- 研究方法
在评估ANP模型周围的复杂性和不确定性挑战方面，分析了专家系列的汇编和实证调查，以实现企业与会计伙伴之间会计关系的追溯横截面分析，以减少绿色会计的营业支出。本部分不仅描述了整体研究设计，分析和研究方法的研究规范，而且旨在比较特征，标准，次级标准和选定候选参数之间关系的每个可评估标准。
- 研究设计
本研究的研究设计框架包含四个主要的研究设计步骤：识别，选择，利用和整合。总体研究步骤包括确定研究动机，使用研究模式开发，测量框架，选择研究方法，调查程序，分析经验收集的数据，通过使用Delphi方法评估总体分析标准，比较和实证分析，最终得出结论。
图2 研究设计框架图
B.分析数据和可评估标准的研究规范
在有效ANP模型通过传递性的代表性方面，比较权重原则，评估标准，正交互矩阵和矩阵，研究数据来源必须统一和统计地限制所有受影响的专家对每个可评估标准的意见。根据对ANP模型的评估，从图3中所示的等同重要（1）到极端重要（9）的相关相互依赖性和重要性评估了各级评估特征，标准和归因的成对比较。
图3成对评估评估量表
基于一致性原则，当C.R.的数目等于或小于0.01时，成对比较矩阵可以接受。此外，本研究的研究数据来源于了解了GA和ANP模式的运营支出测量绩效的在台湾和中国大陆工作或服务学者和专家。此外，根据收集的专家意见数据，本研究是根据以下五个评估标准：生产成本，生产技术，人力资源，产品营销和公司利润及其同源子标准组织的。本研究采用这一标准来证明和分析三种会计策略的一致性：传统会计与被动绿色会计，传统会计与积极绿色会计，有效多元化的绿色会计。
- 生产成本。 为了从企业社会责任管理的三个特点出发，对企业生产经营支出的绩效评估进行总体反映，在财务视角的标准中考虑了三个主要的可评估子标准：直接成本（“DC”），间接成本（“IC”）和制造费用（“ME”）。
- 生产技术。 在确保会计制造技术不断提高的基础上，以专家意见为依据的三个可评估子标准在定性和定量审查标准中被考虑：收益率（“YR”）和自动利率（“AR”）。
- 人力资源。 为了实现会计策略对人力资源的影响，根据有效和高效的概念和专家讨论的两个主要次级标准，在人力资源标准中被考虑：人力资源生产率（“PR-HR” ）和人力资源能力增长率（“CGR-HR”）。
- 产品营销。 在评估产品营销评估方面，本研究调查的专家考虑了这一标准中的两个主要评估子标准：市场份额率（“MSR”）和客户满意度（“CS”）。
- 公司利润。 根据专家讨论情况，在评估标准中，他们认为评估利润的三个原则和关键评估子标准是资产回报率（“ROA”），毛利率（GPR）和总收益后的净收益支出。
图4特征，标准，次级标准和选定候选人之间的关系
- 实证分析
在最后层次的层次关系中，每个潜在的会计伙伴必须通过成对比较每个潜在会计策略的绩效来匹配每个评估标准中匹配的每个可评估子标准。为了反映三种会计策略的比较分数，应用公式（1）计算矩阵中的综合比较相关优先权重w（特征向量）。因此，通过计算“会计比较指标”（Sheu Hua Chen，Hung Tso Lin and Hong Tau Lee，2004），选择适当的会计合伙人，其定义如下：
公式（1）
另外，基于等式（1）处理操作，最终评估步骤是将表1的相关优先权重w（特征向量）的完整重要度的总体结果相结合。表1反映了会计比较指数中的三个条件。
首先，0.1842的最高评估分数是在执行传统会计与被动绿色会计策略时的生产成本可评估标准的直接成本（DC）的次级标准。那么，最高的评估分数为0.77，则是采用积极的绿色会计策略进行传统会计实践中生产成本的可评估标准的直接成本（DC）的次级标准。但是，最高的评估分数为0.0717，是处理有效多元化绿色会计策略时生产技术自动化率（AR）的次级标准。此外，会计比较指数为0.5115的评估分数最高的结果是传统会计与被动绿色会计策略，这意味着会计策略的最佳选择是从最小化GA的运营支出的传统会计与被动绿色会计结合。
表1计算的三种绿色会计策略的会计比较指数
- 结论
本研究激励了全球企业通过与竞争公司（当地和外国）的会话进行基础性CSR活动。具体来说，作为本研究的结果，通过评估当前业务环境下的特点，可评估标准和次级标准，由于不完整会计难度高（如来自全球会计委员会的突击会计制度，无第三方公正审计，企业财务披露不完善等），传统会计与被动绿色会计是最低竞争力的最佳竞争策略。因此，我们的论点不仅集中在三种会计策略的原始中心概念上，而且还集中在通过新的财务视角和新颖的方法选择最佳潜在会计策略时，绿色会计的运营支出的减少（ ANP模型）。ANP模型不仅用于明确建立各评估标准之间的全面层次关系，而且还有助于决策者选择最有潜力的传统会计与被动绿色会计策略，通过学术德尔福的绿色会计影响力的最低运营支出 方法和专家调查。在内容上，有五个主要的评估标准是评估竞争性会计策略创新捷径的关键点。 超越这项研究的下一步是集中注意分析通过更多的衡量和评估在会计策略中创造的GA的运营支出的额外影响。由于这些综合版本受到认可，企业将能够通过传统会计与绿色会计的较低运营支出获得更多的比较，并采取被动绿色会计策略，在复合型，高比较低利润时代生存。
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[27387]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
