英语原文共 5 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
译文正文：
中国主要农产品的显性比较优势及竞争力分析
詹 晶
（南华大学经济管理学院，湖南 衡阳，421001）
摘 要：本文在大量数据的基础上测算了1980－2003年期间中国部分农产品的显性比较优势指数及其比较竞争力。测算结果表明中国在可食用蔬菜、茶叶等农产品上仍然具有比较优势，但是 24 年来中国农产 品的显性比较优势指数呈现下降趋势。
关键词：农产品; 国际贸易; 显性比较优势(RCA); 竞争力
中国的农产品出口，为增加外汇、就业机会及城乡居民收入做出了重大贡献。 2003年农产品贸易余额为2.5美元亿美元，占外贸顺差总额的9.8％。诚（2003）报道，由农产品出口可直接和间接创造19.88个就业机会。
巴拉萨（1965）在全球层面上首次提出了中国农产品的相对竞争力可以通过显示性比较优势分析（RCA），这对意识到中国农产品的竞争地位有作用的。
显示性比较优势的公式
有某些类型的测量方法可以判定一个产业的竞争力，其中RCA指数就是重要的一个，RCA的概念基于的是传统的贸易理论。原来的RCA指数，由巴拉萨（1965），可以被定义为：
RCA= (Xij /Xit) / (Xnj / Xnt)
其中x表示出口,i代表一个国家，j是一种商品，xij表示i国用来出口商品j。t代表一组商品和n代表一组国家。因此,该方程分析一个国家的出口占世界出口的商品与该国的出口总额占世界出口总额。如果i国家j商品的世界出口份额，占i国的所有产品的世界出口份额越大，RCA将越大于1，这表明一个国家在生产特定商品上有一个“显性”比较优势。
RCA是基于观察贸易模式。RCA价值的增加意味着在一国一种商品的竞争力增加。这种测量是很容易，它被广泛采用。但在现实中，可以观察到的贸易格局被政策和干预扭曲，因此可能会歪曲潜在的比较优势。这在农业部门尤其如此，政府的干预是司空见惯的，这一点由巴拉萨（1965）指出。进口限制的程度，出口补贴和其他的保护政策可能会扭曲的显示性比较优势指数正在成为关注的问题。
作为衡量政府对农业的支持，经济合作与发展组织（1999）按农业与产业估计总支持等值（TSEs）。这是很自然的认为TSEs越高，产业越会得到支持。显而易见的是，在联合国的支持水平最高，随后是美国，最低的是中国。作为世界贸易组织的承诺，所有成员国的政府干预预期减弱。然而，在一些考虑的时期农业是不可能是完全摆脱政府干预。
福利收益源于农业贸易自由化,例如，泰尔斯和安德森(1988和1992)和经合组织(1995年),这意味着农业政策必须影响贸易流量(即容量)和可能对贸易模式(即方向)。自由是优于各种程度的贸易限制。沃华夫和VO（1990）发现出口业绩更受经济基本面影响而不是政府干预,而进口行为正好相反。
沃华夫（1989）指出，政府的干预和竞争力往往是负相关的。这表明，那些露出了比较优势的产品群可以变得更具竞争力，如果市场变得更加开放。RCA仍然潜在的比较优势和竞争优势提供了有益的指导，虽然指数是毋庸置疑的。
中国主要农产品的显性比较优势
上述所定义的RCA指数计算了1980至2003年期间中国农产品出口与其余的世界对比。数据来源中国国家统计局(国家统计局)。所有样品的产品类别和贸易覆盖17流过24期。年度RCA指数计算这个四位数的水平,但在三位的水平。
表1中国主要农产品的RCA指数，1980-2003.
|
年份 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
1997 |
1999 |
2001 |
2003 |
|
谷物 |
0.699 |
1.104 |
0.414 |
0.080 |
0.150 |
0.558 |
0.586 |
0.739 |
|
小麦 |
0.000 |
0.000 |
0.001 |
0.002 |
0.000 |
0.000 |
0.002 |
0.000 |
|
豆 |
0.337 |
1.584 |
1.052 |
0.265 |
0.133 |
0.117 |
0.144 |
0.107 |
|
饭 |
5.417 |
2.376 |
0.639 |
0.148 |
0.357 |
0.651 |
1.530 |
1.369 |
|
油籽 |
0.015 |
0.226 |
0.026 |
0.006 |
0.013 |
0.000 |
0.000 |
0.003 |
|
烟草 |
0.929 |
0.302 |
0.356 |
0.414 |
0.342 |
0.522 |
0.618 |
0.401 |
|
棉 |
0.019 |
2.041 |
0.965 |
0.094 |
0.031 |
0.011 |
0.887 |
0.662 |
|
肉 |
1.335 |
1.327 |
1.200 |
1.302 |
1.320 |
0.639 |
0.460 |
0.459 |
|
牛肉 |
0.133 |
0.251 |
0.450 |
0.173 |
0.176 |
0.145 |
0.076 |
0.066 |
|
鸡 |
1.589 |
0.329 |
0.664 |
1.484 |
1.627 |
1.346 |
1.343 |
1.383 |
|
猪肉 |
3.098 |
3.669 |
3.091 |
3.326 |
2.948 |
0.727 |
0.133 |
0.109 |
|
猪肉产品 |
4.605 |
3.924 |
2.556 |
1.968 |
1.478 |
1.231 |
1.429 |
1.294 |
|
水果 |
2.475 |
1.476 |
1.217 |
1.040 |
0.940 |
0.876 |
0.847 |
0.804 |
|
蔬菜 |
0.994 |
0.930 |
0.615 |
0.741 |
0.785 |
0.666 |
0.569 |
0.530 |
|
蔬菜产品 |
0.000 |
0.000 |
0.111 |
1.233 |
1.496 |
1.233 |
1.695 |
2.852 |
|
茶 |
6.424 |
4.541 |
4.199 |
2.528 |
2.453 |
2.145 |
2.299 |
1.925 |
|
蘑菇 |
0.096 |
0.078 |
0.325 |
3.991 |
3.743 |
3.346 |
2.903 |
2.637 |
资料：根据国家统计局的数据计算四位有效数字
以下两个领域的RCA值，可以定义为：高RCAgt;2，低2gt; RCAgt; 1。此外，如果RCA值小于1时，表示一个国家发现比较劣势（RCD）在一个特定的商品。因此，一些观察，可以从表1中。
1. 1980年，中国显示性比较优势在17个产品有7种。他们是茶叶，大米，猪肉制品，猪肉，水果，鸡肉和肉类。对于其他产品中国是显性比较劣势。2003年茶叶，大米，鸡肉和猪肉产品继续保持其竞争地位。此外，蔬菜和蘑菇获得了竞争力。
2. 在所有产品类的显性比较优势中，五种制品的比较优势高，其中两种在1980年优势低，而在2003年只有其中两个制品高。
3. 鸡肉，猪肉和茶叶一直保持他们的竞争力，在整个24年期间。
4. 肉、猪肉和水果是产品类别在1980年用RCA衡量，但是在2003年用RCD。然而,蔬菜产品和蘑菇的产品类别在1980年用RCD衡量，但是在2003年用RCA。这两类都是加工产品。
5. 在24年期间，4个农产品类别在中国经历了一个改进：蘑菇和蔬菜产品从“RCD”改为“RCA”，棉花和谷物的RCA值也有所增加，但他们仍然在RCD位置。
6. 对于大多数类型的农业产品,中国的竞争力减弱了。17产品类别中有12种的RCA价值经历了下降。
结论与展望
上述研究结果表明，在中国显性比较优势的农产品大部分是劳动密集型产品。蔬菜产品的上升是令人鼓舞的，部分原因在于中国在农业的劳动力成本低。
比较优势指数的下降水平意味着在中国的农业产品中的竞争力正在减弱，可能会导致以下原因。在外部，许多经济一体化的组织已建立和合并其成员国，从而形成固体的区域贸易封锁的经济体。在内部，许多农产品的质
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[613607]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
