J. Geogr. Sci. 2014, 24(1): 33-45
DOI: 10.1007/s11442-014-1071-9
copy; 2014 Science Press Springer-Verlag
The provincial pattern of the relationship betweenurbanization and economic development in China
CHEN Mingxing, HUANG Yongbin, TANG Zhipeng, LU Dadao, LIU Hui, *MA Li
Key Laboratory of Regional Sustainable Development Modeling, CAS; Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China
Abstract: Understanding the relationship between Chinas urbanization and economic de-velopment on a provincial scale is of profound theoretical and practical significance. Based ondata from 124 countries or regions throughout the world and 31 provinces or autonomousregions in China, applying improved methods using the quadrant map approach, this paperanalyzed the spatial pattern of the relationship between Chinas urbanization and economicdevelopment level. The study identified the following results. (1) The 31 province-level re- gions fall into six categories: only one region is in the category of sharp over-urbanization, 3 regions are in medium over-urbanization, 11 slight over-urbanization, 8 basic coordination, one medium under-urbanization, and seven slight under-urbanization. (2) There are signifi- cant regional differences on a provincial scale in the relationships between urbanization and the level of economic development. (3) The provincial pattern of urbanization and economic development is significantly different between east and west. The eastern coastal areas are mainly over-urbanized, while the central and western regions are mainly under-urbanized. (4) The relationship between urbanization and the level of economic development is similar to the Matthew effect. Hence, two important insights are proposed. First, the phenomenon of over-urbanization in some developed regions should be viewed with some concern and vi- gilance. Second, urbanization needs to be speeded up moderately in the central and western regions.
Keywords: urbanization; economic development; relationship; provincial pattern; China
1 Introduction
The relationship between urbanization and the level of economic development in terms of geography, economics and demography is a classic topic of discussion. Chenery and Syrquin(1988) systematically analyzed the relationship patterns between urbanization and economicdevelopment level in the 1970s, and Chinese scholar proposed the logarithm regression
Received: 2013-03-10 Accepted: 2013-07-16
Foundation: National Natural Science Foundation of China, No.41001080; No.40971076; No.41230632; Key Project for
the Strategic Science Plan in IGSNRR, CAS, No.2012ZD006
Author: Chen Mingxing (1982–), PhD, specialized in urbanization and regional development.
E-mail: chenmx@igsnrr.ac.cn
*Corresponding author: Ma Li (1975–), PhD, specialized in economic geography and regional sustainable development.
E-mail: mali@igsnrr.ac.cn
www.geogsci.com www.springerlink.com/content/1009-637x
34 Journal of Geographical Sciences
model for urbanization and per capita GDP (Zhou, 1982). In general, there is a strong corre- lation between urbanization and the level of economic development, and it seems that each country or region conforms to this rule to a certain degree (Henderson, 2003; Liang, 1999).This has become a fruitful empirical research domain, which implies the complexity of thisrelationship. Urbanization in China is not like the parallel urbanization of Western countries,nor like the over-urbanization in many developing countries, which falls into the categoriesof under-urbanization that urbanization lags behind economic development level (Zhang andZhao, 2003; Ebanks and Cheng, 1990; Liu et al., 2003). While some research has pointed out that urbanization did not lag behind the level of economic development before 1978, it has become more prevalent than under-urbanization with the surges in rural–urban immigra- tion that have occurred in the mid and later periods of the Reform and Opening-up Policy (Chang and Brada, 2006). Furthermore, some scholars hold the view that the urbanization of China is increasing dramatically, at breakneck speed (Friedmann, 2006), and that it displays the characteristics of the rapid growth of urban scale and peri-urbanization (Lin, 2006; Lin, 2007; Chen et al., 2013).
There are many divergent views on this relationship among domestic scholars. Lu holds that aggressive and rash urbanizing in China will trigger many serious development prob- lems (Lu et al., 2007), while Guo believes that urbanization lags behind the economic de- velopment level (Guo, 2002). Gu investigated the relationship between urbanization and the level of socio-economic development in the case of Jiangsu and Zhejiang provinces, and the results suggest a reciprocal dependency and supporting relationship between urbanization and the socio-economic development level (Gu, 2004). Fang and Liu (2007) suggested that urbanization has already entered a stage of rapid growth and that the phenomenon of region- al deprivation has been increasing even faster. In general, most scholars hold the view that urbanization lags behind economic development. Meanwhile, given the wide variation be- tween Chinarsquo;s different regions, many scholars have devoted much effort into studying the regional diversity of urbanization (Xu and Ye, 1986; Zhang, 2002; Zhu et al., 2006; Liu,2007; Gu et al., 2008) and the spatial pattern of the relationship between urbanization and the economic development level (Fan and Tian, 2003; Liu et al., 2003; Li, 2008). With re- gard to the recognition of this relationship, quantitative parameters deriving from data from the 1950s to the 1970s by Chenery ar
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
摘要：中国的城市化和经济发展的认识在省发展规模之间的关系具有深刻的理论意义和实践。来自124个国家或地区在世界和中国31个省、自治区的基础数据，运用改进的方法用象限图法，分析中国的城市化和经济发展水平。该研究确定了以下结果。（1）省31级区域分为六类：只有一个地区是过度城市化的范畴，三个地区中过度城市化，11个小城市的过度城市化，城市化8个基本协调，在一中，七点下的城市化。（2）城镇化水平与经济发展水平之间存在显著的省际差异。（3）东西部城市化与经济发展的省际格局差异显著。东部沿海地区主要已经城市化，而中部和西部地区主要在城市化进程中。（4）城市化与经济发展水平之间的关系类似于thematthew效应。因此，提出了两个重要的见解。首先，在一些发达地区过度城市化现象值得人们关注。第二，中西部地区城镇化需要适度加快。
城镇化和人均国内生产总值（周，1982）。总的来说，这是城市化与经济发展水平之间存在很强的相关性，似乎每个国家或地区符合这个规则到一定程度（亨德森，2003；Liang，1999）。这已经成为一个卓有成效的实证研究领域，这意味着这种关系的复杂性。城市化在中国是不是像西方国家的城市化也像平行，在许多发展中国家的城市化属于城市化率，城镇化滞后于经济发展水平下（Zhang andZhao，2003；Ebanks和程，1990；刘等人，2003）。同时，一些研究已经指出，在1978之前城市化并没有落后于经济发展水平，它与农村–城市移民在中后期阶段的改革开放政策所发生的冲击下变得比城市更普遍（常和布雷达，2006）。此外，有些学者认为，中国的城市化急剧增加，以极快的速度（Friedmann，2006），这说明对城市规模的快速增长和peri-urb.anization特性（Lin，2006；林，2007；陈等，2013）。在这个关系，国内许多学者不同的看法。卢认为，在中国城市化的激进会引发许多严重的发展问题（Lu et al.，2007），而郭则认为，城市化滞后于经济发展水平（郭，2002）。顾探讨城市化与社会经济发展水平在江苏和浙江省的情况，结果表明，城市化与社会经济发展水平之间的相互依赖和支持的关系（顾，2004）。方和刘（2007）提出的城市化已经进入快速发展阶段，区域贫困现象一直增长更快。总的来说，大多数学者认为城市化滞后于经济发展。同时，由于广泛的变化是中国的不同地区之间，许多学者致力于城市化区域多样性研究（徐和叶，1986；张，2002；朱et al.，2006；刘，2007；顾et al.，2008）和城市化与经济发展水平之间的关系空间格局（风扇和田，2003；刘等，2003；Li，2008）。与基于这种关系的识别、定量参数从数据从上世纪50年代到70年代的钱纳里不再在新的语境恰当，因此需要重新审视城市化与经济发展之间的关系。此外，一直致力于从宏观的角度研究这一关系的区域差异性，不重视研究去格力和类型的多样性。作为一个发展目标已被提出，如促进健康的城市化和经济发展方式的转变，中国的中央政府支付大量的注意力来改变其发展战略。因此，探讨城市化与经济发展之间的关系将具有重要的理论意义和实践在这方面。本文重点探讨在中国城市化与经济发展之间的关系的空间格局，并比较了中国省级地区的国家和地区的世界各地的城市化进程，为中国城市化的健康发展提出了一些建议和解决方案。
当 0le; |Zgdppminus;zurban | le; 0.1，关系会基本协调模式。当 0.1 lt; | ZGDPPminus; ZURBAN | le; 0.5，关系，将 lt; | ZGDPPminus; ZURBAN | le; 1，关系，将中等偏差模式。 当 | ZGDPPminus; ZURBAN | gt; 1，关系，将高偏差模式。 轻微的偏差模式。 当 0.5 基于订正的象限散射方法和识别原理，城市化与经济发展之间的各种逐层可分为七个层次︰ 锋利的过度城市化、 中等过度城市化、 轻微过度城市化、 基本协调，锋利不足城市化、 中等以下城市化和轻微不足城市化。 2.2 数据源城市 （市区） 计算了考虑到城市人口所占比例的人口总量，而经济发展由索引的每个国内生产总值 (GDP)。国家数据均由世界银行，226 个国家和地区进行采样和 124 的这些成形应用的世界数据起源。中国省级数据取自于中国统计年鉴 》 2007 年
由于这项研究不包括香港、 澳门和台湾的最终数据，然后结合国际和中国的省级数据。需要澄清的一个事实是，虽然许多学者已修订官方中国城市人口数据来计算城市化水平 （周和 Ma，2003 年;张和赵，1998年），较少的协议书已经拟订。以权威和数据可比性考虑，官方数据被用在本研究中。 关于数据规模的可比性，应该澄清三个因素。首先，本研究以截面数据 2011 年.第二，人均国内生产总值是全面在广泛由联合国和世界银行用于表示每个国家的经济发展水平。它是一个多维的索引，可以反映行业和工资收入的结构。第三，本研究不会不考虑到城市化与经济发展之间的关系-长程领土面积的影响。 使成为世界上许多国家比较有助于揭示类型多样性格局，从而使区域可持续发展的建议。 3 省级模式的城市化和经济发展水平 3.1 省级模式的城市化以下 30 年的改革和开放，城市化水平已大大增加，比 51.27%的国家作为一个整体在 2011 年。图 2a 所示中国城市化水平的省级模式。城市化的空间模式展示了多样性在我国东部、 中部和西部地区，那里有高城市化水平的沿海地区和东北地区，中部和西部地区地区相对较低水平。上海、 北京和天津分别是城市化水平、 89.2r、 86.2r 和 80.5a 前三个, 方面。广东、 辽宁、 浙江、 江苏、 福建、 内蒙古、 黑龙江是省级地区高城市化江南，在 66.5a，64.1s，62.3i，61.9 c，58.1s，56.6a 和 56.5a，分别。相比之下， 省级关系模式的城市化与经济发展 37 城市化水平在中央和省级西域都比较低。十个省级区域城市化水平最低的是湖南、 安徽、 新疆、 四川广西、 河南、 甘肃、 云南、 贵州和西藏，以城市化水平的 45.1s、 44.8o、 43.5a、 43.8o、 40.6a、 37.2r、 36.8o、 35%和 22.7 c，分别。多样性是明显的空间格局，10 个省级地区具有平均年龄城市化值的 68.2r 和底部 10 仅 38.9 c 的值。 图 2 中国城市化与经济发展水平在 2011年 3.2 省级模式像城市化的经济发展水平的省级模式，经济发展水平显著后改革发展和对外开放，和人均 GDP 达到 35，2011 年的 181 元。图 2b 显示中国的经济发展，是类似于城市化的模式，它是东高和相对较低的中部和西部的省级模式。顶尖的三个省级区域经济发展天津、 北京、 尚-你好，与人均 gdp 的 85、 213、 82、 560 81，658 元，分别是。Pro vincial 地区沿海地区有高水平的经济发展，与江苏、 浙江和广东省具有值高于全国平均水平。六底部十省地区经济发展水平最低的是中西部地区的中国、 即四川、 广西、 西藏、 甘肃、 云南和贵州，而其他三个建议是河南、 江西和安徽，处于中部地区。贵州省地区，16 岁，在 2011 年; 413 元之间具有最低的人均国内生产总值这是相当于只有 20%的天津市的人均 GDP，从而显示出的巨大的区域变化在经济发展中的运用，带来了更大的变化。 四级 4 省模式的城市化与经济发展之间的关系.11 类别的关系基础上订正的象限散点法，结果计算 (表 1)，与 31 省级地区被分为六个类别 (图 3)。
中等城市化类别，城镇化和人均平均值广东的GDP和中国其他五个地区分别为60.4%和10776美元（2011）。奥地利和其他八个国家的价值列表是63.4%和17914
美元。沿海地区省级城市化水平与奥地利，葡萄牙和希腊，但经济发展水平远远落后。在低城市化类别中，城镇化和人均GDP的平均值湖南、安徽和其他六个地区分别是37.5%美元和4918美元菲律宾、埃及等七个国家分别为35.9%和2716美元。省低城市化的地区与其他国家的城市化水平相似，但人均GDP水平远高于其他国家。通过对这三大类的比较，认为城市化水平并没有落后远远落后于经济发展水平和各地区之间的关系。这个沿海地区主要是过度城市化，城市化水平大于或SIM—类似于那些在发达国家；然而，他们的经济发展水平是多少
较低的。欠发达地区在低化类似于其他国家—在经济发展方面，这些国家的分类和水平高于—经济欠发达的省域城市化。
6沿海地区过度城市化分析通过对许多国家人均GDP和城市化数据的分析
直辖市和省沿海地区过度城市化。这种方法被广泛用于城市化研究，强调数据的横向比较国家，但数据和结果的分析应合理对待尊重不同的情况下（陈等，2007）。沿海直辖市和省有三个特殊特性。首先，从内陆城市系统的角度来看，直辖市是金字塔结构体系中的主要位置，具有显著的优势政策禀赋与发展条件。在全球化的潮流下，大都会—这样的聚集和扩散效应将稳步增加，和一些沿海大城市代表着整个国家直接参与和与其他国家竞争。其次，发展大城市优先发展国家.第三，空间尺度可能会影响之间的关系城市化与经济发展水平。以美国和新加坡为例，虽然这对具有相似的经济发展水平，与更大的国家—二是国家领土没有达到应有的城市化水平。新加坡可以乌尔—banize完全，与100%的城市化水平，而美国永远无法实现这一目标。此外，对于相对较小的领土地区，适当发展亩—nicipalities成为城市化在一定程度上。对大城市的建议是最关键的发展重点应该从提高统计人口的城市—化率提高城市化的质量，这关系到潜力巨大农村居民的市民化与城市–城乡的协调发展。此外，沿海地区过度城市化现象的原因应该是识别，并应考虑这种现象的后果和趋势驱动关注。
7结论与讨论
根据世界上一些国家或地区和31个省级地区的数据在中国，应用修正的象限散射方法，本文分析了空间拍—城市化与经济发展关系初探。以下得出结论。（1）31个省级地区分为六类。只有一个属于范畴过度城市化，3以上中等以上城市化，11轻微过城镇化，8基本协调，城市化下的一个媒介，城市化下的7个轻微。
（2）城市化与经济发展关系显著省级区域差异。
（3）省域城镇化模式与经济发展差异显著—着东方与西方之间。东部沿海地区主要是过度城市化，而中西部地区主要是城市化。两个重要见解是亲—
合影。首先，一些发达地区的过度城市化现象应该是带着关注和警惕。第二，加快城镇化进程中西部地区。
（4）城市化与经济发展水平之间的关系—类似的马修效应。经济好得多的地区大都陷入过度城市化范畴，欠发达地区主要是城市化背景下—虽然城市化水平相当低。城市化与经济增长关系的空间格局分析—发展水平有利于揭示不同区域的客观规律—促进城镇化与经济发展之间的协调发展。但它是远远超出了本研究的范围，足以澄清这个问题，并进一步研究需要探索空间尺度如何影响城市化与城市化经济发展理论，健康城市化与空间可持续性发展可以在实践中实施。
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[27763]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
