外文文献
Hua-Ping Sun Wei-Feng Sun Yong Geng Yu-Sheng Kong
摘要：本文探讨了自然资源依赖、公共教育投资和人力资本积累之间的关系。它阐述了为什么在许多国家和地区，丰富的自然资源的“福”往往变成“祸”，重点是自然资源对人力资本的挤出效应。根据我国省级面板数据的实证分析，自然资源依赖与人力资本积累显著负相关。自然资源对人力资本的挤出效应只存在于中国中西部地区。我们引入自然资源依赖与公共教育投资的互动术语，强调了投资公共教育以减少自然资源依赖对人力资本的挤出效应的可能性。政府应利用自然资源部门的收入增加对教育的投资，以增强当地的人力资本。
关键词：自然资源依赖公共教育投资人力资本积累资源诅咒
1简介
自然资源是国民经济发展和社会进步的重要物质基础。事实上，丰富的自然资源对城市的发展和一个国家的财富起着重要的作用。由于英国北部地区丰富的煤和铁资源，工业革命得以在英国发生。美国、加拿大、德国和北欧国家长期、快速、稳定的经济发展也得益于这些国家丰富的自然资源。但是，自20世纪80年代以来，一些自然资源丰富的国家和地区遭遇了发展困难，经济增长率明显低于资源稀缺国家。大多数资源丰富的非洲国家和大多数石油资源丰富的中东国家的平均国民收入低于世界平均水平，因为这些国家经济增长乏力。日本、新加坡、韩国、香港等资源贫乏的国家和地区经济明显不同于资源丰富的国家，这些经济体的人均收入较高，表现出快速稳定的增长。许多经济体的增长率与其资源丰富程度呈负相关，Auty（1994）将这种现象称为“资源诅咒”。
自Auty（1994年）以来，自然资源是经济发展的“福”还是“祸”的问题成为相当大的争论焦点。尽管经济学家们就相关问题发表了大量的理论和实证文献，但尚未达成共识。在回顾国内外资源诅咒相关文献的基础上，张等人提出了资源诅咒的概念。（2016）指出，尽管一些研究者和一些国家和地区对此表示怀疑，但事实上，大多数资源丰富的国家和地区都经历了“资源诅咒”。但是，应该看到，自然资源与经济增长之间的负相关是基于内生变量的。事实上，丰富的资源并不是导致经济增长缓慢的主要原因，而最紧迫的尚未解决的问题是，为什么在许多国家和地区，资源的祝福会变成资源的诅咒。
资源诅咒是一种普遍现象，但一些国家和地区的实践表明，资源诅咒是可以避免的。鉴于各国政府可以采取措施防止资源诅咒的发生，因此，探索资源诅咒的成因并确定其影响经济增长的机制十分重要。具体而言，自然资源对人力资本的挤出效应是造成资源诅咒的重要原因之一。
人力资本是人口推动经济发展的能力。人力资本存量增加有利于技术创新。教育是人力资本积累的主要贡献者，本文以大学生人数除以总人口来衡量人力资本的积累。自然资源对人力资本的挤出效应是指自然资源依赖与人力资本积累之间的负相关关系。在大多数情况下，自然资源部门是人力资本需求较低的部门，因此，自然资源部门的发展导致整个经济中人力资本的使用实际下降。而对自然资源的依赖程度加深，导致对人力资本的投资需求减少。
这篇论文对文学有两个贡献。首先，虽然人们对自然资源依赖对人力资本积累的影响进行了广泛的探讨，但这种影响究竟是积极的还是消极的，目前尚不清楚。基于1999-2015年中国31个省份的面板数据进行了实证分析。结果表明，自然资源依赖对人力资本具有显著的负面影响。第二，虽然最近的一些研究也报道了自然资源对人力资本的挤出效应，但并没有探讨如何减少或避免这种效应。为此，我们从公共教育投资的角度对数据进行分析。尽管影响人力资本积累的因素很多，但我们之所以关注公共教育投资，是因为这一课题具有两个明显的优势。第一，公共教育投资是人力资本积累的主要贡献者。第二，公共教育投资由政府直接控制。因此，分析公共教育投资对自然资源依赖与人力资本积累关系的影响，有助于公共政策的制定。
2文献综述
经济学家对自然资源在经济中的作用提出了两种不同的观点。第一种观点认为，自然资源对经济增长具有积极影响，反映了资源的祝福效应。第二种观点认为，自然资源对经济增长具有负面影响，反映了资源诅咒效应。资源祝福的观点可以追溯到亚当·斯密（1776），这种乐观的观点直到20世纪80年代早期才被广泛接受。盖尔布（1988）发现，从1971年到1983年，石油生产经济体在资本形成方面遭受的效率损失比非石油生产经济体更大。如上所述，“资源诅咒”一词最初是由奥蒂（1994年）提出的，他声称拥有丰富自然资源的国家比那些资源稀缺的国家更不能够利用这些资源促进经济增长，并进一步指出，前者的增长率较低。基于这些发现，Sachs和Warner（1997、1999、2001）进行了一系列的实证研究，发现自然资源依赖与经济增长呈负相关。
资源诅咒在21世纪引起了学术界的广泛关注。学者们利用横截面数据和面板数据重新审视了国家和地区两级的资源诅咒。Gilberthope和Papyrakis（2015）研究了当前的争论和跨学科的文献演变，以及资源诅咒的微观、中观和宏观层面。Papyrakis和Gerlagh（2007），弗里曼（2009），杰姆斯和阿德兰（2011）报道，资源诅咒现象存在于美国的国家层面。（2016）从投资的作用出发，实证研究了马来西亚金融增长关系中的石油诅咒的存在。他们发现，石油租金通过数量渠道或投资数量对金融-增长关系产生间接影响。他们研究结果的政策含义是，决策者应减少对石油的依赖，促进经济多样化。中国在区域层面也进行了类似的实证研究。徐、王（2006）、胡、肖（2007）、邵、齐（2008）、邵等。（2013），周和郭（2015）报告了“资源诅咒”现象在中国区域层面的影响。
然而，关于资源诅咒的假设面临三大批评。首先，自然资源指标选择框架的合理性是该公式最脆弱的方面，因为使用不同的指标必然产生不同的结论。Badeeb等人。（2017）回顾了自然资源诅咒或与经济增长相关的因素的机制和实证研究。他们发现资源诅咒反映了经验上的错误描述。方等人用人均方法来衡量自然资源的丰富度。（2011）认为资源诅咒假说不适用于中国的城市水平。第二，解释变量的内生性问题不易控制，这与自然资源的计量有关。事实上，由于资源依赖在一定程度上是与经济增长和制度因素相关的内生因素，因此在回归模型中不应将其视为外生解释变量。Brunnschweiler（2008）对内生问题进行了控制，研究结果不支持资源诅咒假说。第三，一些自然资源丰富的国家的成功也与这一假设相悖。具体而言，智利、挪威、马来西亚、博茨瓦纳等国的成功案例表明，资源诅咒并非普遍现象。
同时，经济增长缓慢、“反工业化”情绪、收入不平等和腐败影响到大多数资源丰富的国家/地区（Zhang等人。2016年）。然而，这些挑战也表明，资源诅咒并非不可避免。事实上，资源诅咒只有在某些条件下才会出现。因此，重要的是要确定出现资源诅咒的环境和机制，制定政策来避免和管理这一现象。以前的研究主要集中在“荷兰病”、自然资源的挤出效应以及价格和制度的波动。然而，本文从资源依赖和人力资本的角度来考察资源诅咒。
一些研究者报告说，资源丰富的国家和地区缺乏人力资本，认为自然资源对人力资本的挤出效应是支撑资源诅咒的重要机制。Gylfason（2001）和Birdsall等人。（2000）指出丰富的资源与人力资本水平呈负相关，认为丰富的资源减少了人力资本的投入，从而抑制了经济增长。Douangengeune等人。（2005）通过比较泰国、日本和韩国的教育水平和经济发展，证实了土地资源的挤出效应。Auty（2007）和Han and Zhang（2015）报告了自然资源依赖对人力资本的抑制作用，而Blanco and Grier（2012）报告了总体资源依赖对人力资本没有直接影响。然而，在将自然资源变量细分后，他们得出结论，石油出口依赖和农业出口依赖对人力资本具有长期的负面影响。
一些研究认为，资源禀赋对人力资本的挤出效应并不是不可避免的，因为一些已经成功避免资源诅咒的国家具有更高的人力资本水平。Bravo Ortega和Gregorio（2005）认为，高水平的人力资本可以减少自然资源依赖对经济增长率的负面影响。Stijns（2006）进行的实证研究表明，，资源丰度与人力资本正相关。此外，此前报道的资源财富与人力资本之间的负相关关系并不强劲。斯蒂恩斯认为，在资源丰富的国家，合理配置资源性收入是促进人力资本积累的前提。Dahlman等人。（2006）报告说，通过增加平等和优质教育来改善人力资本，使芬兰经济从资源驱动型模式转变为知识驱动型模式。
对自然资源依赖与人力资本积累关系的研究大多是实证研究，结论不一致。然而，从理论上讲，支撑自然资源依赖对人力资本积累影响的机制仍有待探索。Jung和Thorbecke（2003）以坦桑尼亚和赞比亚为例，基于一般均衡方法，讨论了公共教育支出对人力资本、增长和贫困的影响。布兰克诺和辛普森（2004）分析了公共教育支出与经济增长的关系。Teles和Andrade（2004）讨论了公共投资在基础教育和经济增长中的作用。Birdsall等人。（2000）为分析自然资源依赖对人力资本的影响提供了一个概念框架。邵和杨（2014）概述了分析资源依赖对人力资本和经济增长潜在影响的数学模型。Dissou等人。（2016）分析了政府教育支出、人力资本积累和增长的关系。本文利用中国31个省份的面板数据，从理论和实证两方面研究了自然资源依赖对人力资本的影响。公共教育投资是一个具有明确政策含义的领域，被视为自然资源依赖与人力资本关系的中间变量。
3理论分析
经济增长取决于物质资本、人力资本、技术等因素。在现代经济中，人力资本和技术被视为长期经济增长的引擎。然而，资源依赖对人力资本的挤出效应必然导致经济长期增长缓慢，经济发展水平低下。在此，我们分析了资源依赖对人力资本的挤出效应。
本文假设一个经济体有两个部门：自然资源部门和制造业部门。自然资源部门对人力资本的需求低于制造业部门。
3.1自然资源部门
自然资源部门利用自然资源、物质资本和人力资本作为投入；它依赖于柯布-道格拉斯生产函数，并表现出持续的规模回报。生产函数可以表示为：
QN=FN（N，KN，HN）=ANNalpha;Kbeta;NH（1--alpha;--beta;）N
QN=FN（N，KN，HN）=ANNalpha;KNbeta;HN（1--alpha;--beta;）
（一）
式中NN为自然资源存量；KNKN为自然资源部门的实物资本存量；HNHN为自然资源部门的人力资本存量，可表示为自然资源部门平均人力资本水平HNHN与就业LNLN的乘积；ANAN代表自然资源部门的技术水平，并被假定为一个常数。自然资源部门的发展受资源产品价格的影响远大于制造业产品价格的影响。如果制造业产品的价格标准是1，而自然资源产品的价格是PNPN，那么自然资源部门的生产函数可以进一步表示为：
QN=PNFN（N，CN，HN）=PNANNKvH（1-beta;）N
QN=PNFN（N，KN，HN）=pnannaknknknknknknknknknhn（1-beta;）
（二）
因此，在自然资源领域，自然资源收益率用RN=APPNANANNKbH（1-beta;）NRN=APPNANNKNBHN（1-beta;）表示，实物资本收益率用RKN=bPNANNKvH（1-beta;）NRCN=bPNANNKNBHN（1-beta;）表示。劳动收入应包括劳动投入收入和人力资本收入。假定这两部分收入属于劳动。因此，自然资源部门的劳动收入是
3.2.制造业
制造业的发展对技术进步和人力资本的需求高于自然资源部门，是工业化的一个标志。事实上，制造业需要物质资本和人力资本的投入。制造业部门的生产函数假定为柯布-道格拉斯型生产函数，具有恒定的规模回报率：
QM=FM（KM，HM）=AMKgMH1-c
QM=FM（KM，HM）=AMKMGHM1-c
（三）
其中KMKMKM表示制造业的资本存量；HMHM表示制造业的人力资本存量，可以表示为制造业的平均人力资本水平HMHM和就业LMLM的乘积；AMAM表示制造业的技术水平。制造业对物质资本的回报率为RKM=gammaKgMH1 gammaMRKM=gammaKMgHM1-c，制造业劳动收入为WHM=（1-c）AMKgMH1 gammaMWHM=（1-c）AMKMgHM1
3.3.总生产函数
经济分为自然资源部门和制造业部门。经济的生产函数可以表示为：
Q=F（N，K，H）=ANKHH（1-H）
Q=F（N，K，H）=ANKHH（1-H）
（四）
经济是自然资源、物质资本和人力资本不断回报的函数。Q Q表示总输出，Q=QN QMQ=QN QM。K K表示实物资本投资，K=KN KMK=KN KM。人力资本HH可以表示为人力资本HH与员工L L平均水平的乘积，L=LN LML=LN LM。AA表示一般技术水平。在这种经济中，我们可以使用QN/qqn/QNQQ或LN/LLN/LNLL来表示资源依赖。
3.4自然资源依赖及其对人力资本的挤出效应
对自然资源的依赖可以从对自然资源的大规模开发或自然资源产品价格的上涨中得到证实。这就产生了对人力资本和物质资本的挤出效应，从而抑制了技术进步。因此，对自然资源的依赖导致人力资本和创新能力的缺乏，导致禀赋恶化，不利于经济增长。由于这些自然资源大多是不可再生的，使用非熟练人力资本和原始技术会使它们进一步恶化，减缓经济增长。由此，出现了资源竞争现象。
当自然资源产品PNPN价格上涨时，自然资源部门增加了对劳动力的需求，从而使自然资源部门的要素收入比重变为制造业部门的要素收入比重。在两个部门之间没有要素流动障碍的情况下，制造业员工将流向自然资源部门。一般认为，自然资源部门是人力资本需求较低的部门，制造业的发展需要更多的人力资本。因此，制造
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
外文文献原文
Abstract
This paper examines the relationships between natural resource dependence, public education investment, and human capital accumulation. It addresses why the “blessing” of abundant natural resources often turns into a “curse” in many countries and regions, focusing on the crowding-out effect of natural resources on human capital. According to our empirical analysis of provincial panel data from China, natural resource dependence is significantly and negatively correlated with human capital accumulation. The crowding-out effect of natural resources on human capital exists only in the central and western regions of China. Our introduction of an interaction term for natural resource dependence and public education investment underscores the possibility of investing in public education to reduce the crowding-out effect of natural resource dependence on human capital. The government should utilize the income of the natural resource sector to increase investment in education to enhance local human capital.
Keywords
Natural resource dependence Public education investment Human capital accumulation Resource curse
Edited by Xiu-Qin Zhu
Handling editor: Qi Zhang
1 Introduction
Natural resources constitute an important material basis for national economic development and social progress. Indeed, abundant natural resources play an important role in the development of cities as well as in the wealth of a country. The industrial revolution was able to occur in the UK due to the rich coal and iron resources in its northern region. The long-term, rapid, and stable economic development of the USA, Canada, Germany, and the Nordic countries has also benefited from the rich natural resources in these countries. However, since the 1980s, a number of countries and regions with abundant natural resources have encountered development difficulties, and their economic growth rates have been significantly lower than those of countries with scarce resources. The average national incomes of most of the African countries with abundant resources and of most of the oil-rich Middle East countries are lower than the world average, as these countries have shown weak economic growth. The economies of countries and regions with poor resources, such as Japan, Singapore, South Korea, Hong Kong, differ significantly from those of the resource-rich countries, and the per capita income of these economies is high, as they show rapid and stable growth. The growth rate of many economies is negatively related to their resource abundance, a phenomenon termed the “resource curse” by Auty (1994).
Since Auty (1994), the question of whether natural resources are a “blessing” or a “curse” for economic development has become the focus of considerable debate. Although economists have produced a substantial theoretical and empirical literature on relevant issues, they have not yet reached a consensus. Based on a review of the literature related to the resource curse at home and abroad, Zhang et al. (2016) noted that, despite the doubts of some researchers and the ability of some countries and regions to avoid it, most countries and regions with abundant resources have, in fact, experienced the “resource curse”. However, it should be noted that the negative correlation between natural resources and economic growth is based on endogenous variables. Indeed, abundant resources are not the main reason for slow economic growth, and the most pressing unanswered question concerns why a resource blessing turns into a resource curse in many countries and regions.
The resource curse is a common phenomenon, but some countries and regions show that it can be avoided. Given that governments can adopt measures that prevent its occurrence, it is important to explore the causes of the resource curse and determine the mechanism by which it affects economic growth. Specifically, the crowding-out effect of natural resources on human capital is among the most important causes of the resource curse.
Human capital is the capacity of the population to drive economic development. A larger stock of human capital facilitates technological innovation. Education is the main contributor to human capital accumulation, so in this paper the accumulation of human capital is measured by the number of college students divided by the total population. The crowding-out effect of natural resources on human capital means the negative relationship between natural resource dependence and human capital accumulation. In most cases, the natural resource sector is a low-demand sector for human capital, so the development of the natural resource sector leads to an actual decline in the use of human capital in the whole economy. And the deepening of dependence on natural resources leads to a reduction in the investment demand for human capital.
This paper makes two contributions to the literature. First, although the effect of natural resource dependence on human capital accumulation has been extensively explored, it remains unknown whether this effect is positive or negative. We perform an empirical analysis based on panel data collected from 1999 to 2015 from 31 Chinese provinces. The results show that natural resource dependence has a significant negative impact on human capital. Second, although some recent studies also reported a crowding-out effect of natural resource dependence on human capital, they do not explore how to reduce or avoid this effect. To this end, we anal
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[275229]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
