英语原文共 9 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
一个新的近似使用AHP和Fine Kinney风险评估方法
主要内容
bull;基于Fine Kinney风险等级归一化的AHP值。
bull;基于Fine Kinney获得AHP风险分析的风险级别。
bull;对大型制造公司进行风险分析。
bull;使用t检验比较AHP和Fine Kinney的风险级别。
摘要：在职业健康和安全领域中最重要的阶段是评估阶段，其中计算每个识别的危险的风险点，并且确定危险水平是可接受的还是不可接受的。在风险评估领域，Fine Kinney方法通常在实践中使用。分析层级过程（AHP）也可以用作确定风险评估研究中危害的重要性水平的有效方法，但是AHP方法不能根据风险点确定危害是否处于可接受的水平。在本文中，在大型制造公司进行了风险评估研究，其中危害是根据经验确定的，过去10年的统计记录被分类，每个类别已使用AHP方法确定优先级。在现场确定的危害也已使用Fine Kinney方法评估。审查了Fine Kinney风险评估中的风险等级与AHP点之间的关系，并确定了AHP的风险等级间隔。在研究中，基于以下事实已经开发了一种方法：在细Kinney风险评估方法中的风险等级的测量可以与使用AHP方法获得的结果一起使用;因此，危害的重要性水平和风险等级可能与AHP方法一起确定。
关键词
风险评估; Fine Kinney法; AHP
1.介绍
职业健康和安全是一个由于社会对职业事故和疾病的反应和货币成本而日益变得日益重要的课题。对国家和私人运营和工人的研究每天在职业健康和安全领域增加。
世界卫生组织（卫生组织）和国际劳工组织（劳工组织）将职业健康和安全定义为确保工作适应人类和每个人的工作。
危害确定和风险评估研究是职业健康和安全研究的一个重要因素。在作为国际标准的OHSAS 18001中，风险已被定义为结果和确定的危险事件的发生概率的组合;此外，风险评估被定义为计算风险程度的过程，并决定风险是否可以容忍。在损害发生之前检测危险，确定临界水平和为每个水平准备预防计划是重要的阶段。使危害检测和风险评估变得重要并且可以管理这一过程的操作成功地减少了货币和道德损害。实际上，在现实世界中，使用了一些定性，定量和混合的风险评估方法。
定性风险评估方法包括检查表，“假设”分析，安全审计，任务分析，顺序时间事件绘图（STEP）技术和危害和可操作性研究（HAZOP）。定量风险评估方法包括比例风险评估（PRAT）技术（FMEA，Fine Kinney），决策矩阵风险评估（DMRA）技术和加权风险分析（WRA）。混合技术包括人为错误分析技术，故障树分析，事件树分析等（Marhavilas et al，2011）。此外，AHP方法是另一种在实践中常用作风险评估技术的方法（Padma和Balasubramanie，2007和Yulong等，2008）。虽然这些方法中的一些（例如AHP）只产生风险评分，但其他方法（例如Fine Kinney）产生风险评分和每个危险的风险级别。
在职业健康和安全领域，除了使用风险评估方法之外，还有许多研究涉及使用AHP方法确定危害的重要程度。 Padma和Balasubramanie（2007）使用AHP方法进行与肩和颈部疼痛相关的风险评估研究。在该研究中，针对该特定地区的疼痛优先考虑不同风险类别的影响。 Yulong et al。（2008）使用AHP方法来评估卫星系统之间的通信连接的安全风险。 Hui et al。（2012年）使用AHP方法应用于旨在防止火灾的系统，研究了消防安全方法，总布置图，建筑物可燃性，隔热材料和临时消防系统的参数。Aminbaksh等人（2013）采用AHP方法根据建筑行业项目风险评估阶段的重要性水平对危险进行排序。分类是因为事故危险，物理危险和化学危险，并且使用AHP方法评估每组中的危险因素。 Nefeslioglu et al。 （2013）建议在与自然灾害（滑坡，洪水等）有关的关于保护自然资源的研究中使用修改的AHP方法。 Badri et al。 （2013）研究了魁北克地下采矿项目的风险评估，并使用AHP方法进行了考试，以涵盖250种潜在危害。 Mabrouki et al。 （2014）在机场航站楼的风险管理研究中使用AHP方法作为决策支持方法。所有这些研究中检查的风险组的重要性水平使用AHP方法进行测序，这意味着风险级别无法确定。
基于个人观点和价值判断而不是数字大小口头表达风险会导致不确定性。当在某些情况下没有数字数据时，语言语言和术语在风险评估方法中作为模糊表达式出现。由于风险评估方法的这种性质，在几个研究中选择了模糊AHP方法（Dagdeviren和Yuksel，2008，Lavasani等人，2011，Zhang and Zhong，2011，Sofyalioglu and Kartal，2012，Zheng et al。 2012，Shi等人，2012，Kant Sharma等人，2012，Bao-Chun等人，2013，Ganguly和Guin，2013和Gao等人，2014）。
在一些研究中，不同的技术与AHP方法一起使用，包括数据包络分析（DEA）（Wang等人，2008），矢量投影法（Sharma和Gandhi，2008），目标程序设计（Arunraj and Maiti，）和反向传播（BP）神经网络（Jiang和Ruan，2010）。然而，没有使用Fine Kinney方法综合AHP的研究。
在文献中，很少有只使用Fine Kinney风险评估方法进行的研究。 Babut et al。 （2011）确定了Fine Kinney方法的缺陷，优点和局限性。 Oturakci等人（2015）基于线性和方形插值修正了Fine Kinney方法的参数值。基于修正的参数值，在太阳能电池板的生产和分配中实施风险评估。
在所有这些研究中，经常研究确定AHP的危害的重要性水平，并且没有关于危险分类问题（即，在可接受或不可接受的水平）以及关于哪些危害应该优先考虑的研究分类。本研究旨在弥补这一差距，由专家在确定的生产领域进行危害确定和风险评估研究;已对所确定的危害进行了分类，并使用AHP对每个类别进行了评分。使用Fine Kinney风险评估方法对在现场确定的危险因素进行评分。已经检查了AHP得分和Fine Kinney风险评估方法中的类别之间的关系，并且已经确定AHP得分的类间隔。在本研究中，来自Fine Kinney风险评估方法的分类间隔可用于使用AHP方法获得的结果，因此得出结论，AHP方法不仅有助于确定危险的重要性水平，而且还能确定危险水平是可接受的，并且危险可以分类到哪些类中。
2.材料和方法
本研究开发了基于Fine Kinney和AHP方法的新近似。
2.1.Fine Kinney评估方法
Fine Kinney方法是一种来自MIL-STD-882标准并由Kinney和Wiruth于1976年开发的定量风险评估方法。在该方法中，对每个检测到的危险考虑三个参数（可能性，暴露和可能的后果）。 然后，通过乘以这些参数获得“风险评分”，如等式Eq.(1).所示。
风险评分=危险事件的可能性*暴露因子*可能的后果
用于计算风险评分的概念的评估表显示在表1，表2和表3中，并且风险评分本身显示在表4中（Kinney和Wiruth，1976）。
表格1
危险事件可能性的值
|
可能性 |
预期值 |
|
可能很好预计 |
10 |
|
很可能 |
6 |
|
不寻常，但可能 |
3 |
|
只有很小可能 |
1 |
|
可以想象但很不可能 |
0.5 |
|
实际上不可能 |
0.2 |
|
几乎不可能 |
0.1 |
表2
暴露因子的值
|
可能性 |
预期值 |
|
连续 |
10 |
|
频繁 |
6 |
|
偶尔 |
3 |
|
不寻常 |
2 |
|
稀有 |
1 |
|
非常罕见 |
0.5 |
表3
可能后果的价值
|
可能的后果 |
预期值 |
|
巨大灾难（许多死亡，或超过一千万美元损失） |
100 |
|
灾难（少数死亡，或超过一百万美元损失） |
40 |
|
非常严重（死亡，或超过十万美元损失） |
15 |
|
严重（严重伤害，或超过一万美元损失） |
7 |
|
重要（残疾，或超过一千美元损失） |
3 |
|
明显（轻微急救事故，或超过一百美元损失） |
1 |
表4
风险评分定义
|
风险评分 |
风险情况 |
|
gt; 400 |
风险极高; 考虑停止操作 |
|
200-400 |
高风险; 需要立即校正 |
|
70-200 |
重大风险; 校正需要 |
|
20-70 |
可能的风险; 注意指示 |
|
gt; 20 |
风险; 也许可以接受 |
表5
1-9缩放用于AHP中的成对比较
|
重要性强度 |
定义 |
|
1 |
一样重要 |
|
3 |
一个比另一个重要 |
|
5 |
一个比另一个重要很多 |
|
7 |
相比另一个这个十分重要 |
|
9 |
相比另一个这个特别重要 |
|
2，4，6，8 |
中间值 |
|
互惠 |
互为倒数 |
3.一种新方法
作为危害确定和风险评估研究的结果，基于其获得的风险评分对每个确定的危险进行分类几乎是研究的最重要的步骤。分类的风险评分是专家的寻径者，与必须采取的预防措施和针对当前危害的行动优先级相关。 AHP方法经常用于确定危害的重要性水平（Padma和Balasubramanie，2007; Aminbaksh等，2013）。然而;在所有这些研究中，采用AHP对危害进行优先排序，并根据危害的重要性水平对危害进行排序。危害测序的性能导致有机会进行某些解释，例如对危险采取紧急预防措施在某一分数区间或确定是否需要紧急行动。此外，基于他们接收的分数，危险是否处于可接受的水平也不能使用AHP方法检测。然而，在Fine Kinney，FMEA和其他常用的风险分析方法中，每个危险根据他们收到的分数被分类为可接受的风险，可能的风险等，如表4所示。根据这种分类，职业健康和安全（OHS）专家可以显示哪些危害应该有更加紧急的预防措施。下面提供了为基于AHP和Fine Kinney得分对危险进行优先级排序和分类的方法的步骤。
3.1危险类别的形成
危险确定研究应在研究的第一步在相关单位进行，危险类别应在其后确定。在属于相关单元的所有危险由作为其领域中的专家的一个或多个人确定时，在等级级别创建危险类别。在此步骤结束时，危害作为主要类别（力学，环境，电力等）获得，并作为所需程度的子类别。例如，Wang（2008）等人将危险分类为安全，功能，可持续性和环境。，涉及桥梁的风险评估;作为人类管理，环境和设备在Bao-Chun（2013）等人，涉及塔式起重机施工评估系统;作为事故危险，物理危害
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[136819]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
