对能源安全指数的审查，以比较各国的表现外文翻译资料

 2022-08-14 15:54:01

英语原文共 41 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

A R T I C L E N F O

关键词:能源安全保障供给综合指标指标国家排序决策支持

A B S T R A C T

能源安全指数的使用最近有所增加，因为以指数为基础的方法特别适合建立多维模型和比较国家。此外，指数是政策制定者的有效沟通工具。本文分析了63项量化各国能源安全绩效的指标。特别回顾了它们的范围、地理范围、分析的国家数目、时间范围、考虑的指标数目、数据处理方法、多变量分析、指标的标准化、加权和汇总以及不确定性、敏感性和稳健性的评估。结果表明，在指标集的选取、归一化方法、指标权重方案、聚集函数等方面存在很大的不透明性。此外，数据处理和多变量分析的指标构建步骤要么没有执行，要么没有得到充分的报告。最后，只有少数研究提供了不确定性、敏感性或鲁棒性分析，即使这样的分析有可能极大地提高对结果的信心。根据本文的研究结果，确定了研究的空白，并对未来的研究提出了建议。虽然目前的分析是关于能源安全的，但研究结果可以应用于任何领域的指数，以支持明智的决策。

1.介绍

人类文明已经变得高度复杂，为了使我们的社会正常运转，各种能源的可靠供应是必要的。原材料被提取并转化为二次产品，用于多种用途，如运输、建筑物供暖、制造等。因此，确保这类物资的可靠供应对一个国家的整体福祉至关重要。与古代与世隔绝的社区相比，全球贸易额稳步上升(世界贸易组织，2018)。一些贸易最频繁的出口产品是加工过的石油油和石油气体，其中以原油为主导。由于我们的社会仍然严重依赖这些产品来运作(BP, 2018)，能源安全已经成为一个地缘政治问题。

20世纪70年代，石油危机导致了对能源安全的最初担忧(Blum and Legey, 2012)。从1973年10月开始，第一次石油危机暴露了发达经济体对油价冲击的脆弱性(Issawi, 2015)。阿拉伯石油输出国组织(OAPEC)成员对荷兰、联合王国、葡萄牙、日本、加拿大、美利坚合众国(美国)、罗得西亚和南非实行了石油禁运。禁运的原因是赎罪日战争，它与能源无关

电子邮件地址:patrick.gasser@frs.ethz.ch。

(拉比诺维奇,2007)。这就是所谓的“石油武器”。利用石油作为政治筹码的做法。因此，全球每桶石油的价格从3美元上涨到12美元。因此，国际能源机构(IEA)于1974年成立，最初的目标是应对石油供应的实物中断。很快，国际能源机构就成为了能源行业总体信息和统计数据的国际来源(帕拉瓦提斯等人)。,2018)。多年来，它开始为成员国和非成员国提供政策建议，并逐渐成长为一个重要的能源安全政府间组织。类似的情况发生在1979年的第二次石油危机期间，由于伊朗革命，全球石油供应下降，价格在一年的时间内翻了一倍多(Kohl, 1982)。

虽然最初被认为风险的形式之间的冲突或国家内部,2001年9月11日袭击,2005年卡特里娜飓风和Russia-Ukraine天然气争端在2005 - 2006年扩展的意识包括人为和自然灾害和恐怖主义威胁相关或网络攻击的非国家行为体(老大,2017)。如今，能源安全已成为许多发达国家的国家安全问题(Mansson等人)。,2014)。然而，由于各国的自然资源、政治制度、经济福利、意识形态、地理位置和国际关系的不同，能源安全可能意味着不同的事情，优先事项也可能不同

https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111339

2019年8月30日;2019年12月14日收到的修订表格;2020年2月6日

可在2020年2月24日在线观看

0301-4215/copy;2020作者。由爱思唯尔有限公司出版。这是一篇CC BY license下的开放访问文章(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。

P。夸夸其谈的人

(Luft and Korin, 2009)。因此，存在过多的定义并不奇怪(Winzer, 2012)。

以IEA为最重要的跨国能源平台(Paravantis等人)。(2018年)，能源安全被定义为“以可承受的价格持续获得能源”(国际能源机构，2014年)。它认为能源安全是一个长期层面，涉及根据经济发展和可持续的环境需要提供能源的投资;是一个短期层面，侧重于应付供求平衡的突然变化的能力。因此，对国际能源机构来说，能源不安全是指缺乏实际的能源供应或无法承受的价格对经济和社会造成的后果。亚太能源研究中心(APERC)制定相同的观点进一步专注:“能源安全是经济的能力,保证可持续的能源供应与能源价格在及时的水平不会影响经济”的经济表现(亚太能源研究中心(APERC), 2007)。虽然环境可持续性并没有直接纳入国际能源机构的定义，而只是在其相关的长期方面，但能源政策纲要明确提到了这一点。欧盟委员会也同意，因为它将能源安全定义为“市场上能源产品的持续实体供应，价格对所有消费者(私人和工业)都是可承受的，同时尊重环境问题和展望可持续发展”(欧盟委员会，2000年)。因此，IEA、APERC和欧盟委员会对能源安全的看法主要集中在以下三个方面:

1.供应源的实际可用性和可获得性。

2.经济负担能力。

3.长期的环境可持续性。

许多其他作者提供的定义集中在物理可用性和可负担性的相同元素上，并可能包括环境可持续性(例如，环境可持续性)。(Abdo and Kouhy, 2016;巴格,2006;Bielecki, 2002;Costantini和Gracceva, 2004年;Costantini et al。,2007;2015年，Franki and Vi skovi c;Goldemberg, 2000;剥�covska�, 2010))。

基于类似的思路，Yergin(1988)增加了地缘政治的维度，他指出，能源安全是“以合理的价格、以不损害主要国家价值和目标的方式，保证充足、可靠的能源供应”。Cherp和Jewell(2013)将能源安全定义为“不间断的重要能源服务”，同时也考虑了能源的实物供应，但没有明确提及价格或地缘政治因素。此外,政治和政府行为有时也包括,Willrich(1976)认为,能源安全是“保证充足的能源供应,允许国民经济在政治上可接受的方式”或休斯(2006)“政府行动或政策,确保社区获得可靠和安全的能源在一个合理的价格”。此外,一些利益相关者如马来西亚政府认为能源安全是完全印度shy;悬而未决的进口:“情况我们喜欢自力更生,独立的能源供应,满足能源消费需求在任何时候没有迫使国家效用采取严厉的能源调度歌剧shy;条款”(Hashim, 2010)。最后，可以用它的反义词来表达能源安全的损失:“能源不安全是由于能源价格或可用性的变化而导致的福利的损失”(Bohi和Toman, 1996)。

根据这些能源安全定义，决策者需要能够为其国家制定有效的政策。因此，作为第一步，它们需要能够量化本国的能源安全，以便定位它们自己的表现，并将其与其他国家的表现进行比较。考虑到能源安全的多个维度(Azzuni和Breyer(2017)确定了其中的15个)，这并不容易实现，因为需要评估所有不同的维度

能源政策139 (2020)111339

同时进行。这就是为什么基于指标的方法特别适合。由于能源安全很难用一种简单的衡量方法来衡量，因此各种指标都是为了准确地代表研究中的不同维度(Ang等)。,2015)。通过多指标决策分析(MCDA)方法，可以将单个指标组合成一个综合得分，通常称为指标或复合指标，它可以显示备选方案的性能。由于指数为政策制定提供了有效的沟通工具，它们的受欢迎程度最近一直在上升(Ang等人)。,2015)。

文献中报道了许多将单个指标合并为一个指标的MCDA方法(Greco等)。,2016;欧洲委员会联合研究中心，2008年)。使用不同方法得出的排名可能并不总是一致的(Narula和Reddy, 2015;Saisana和Philippas, 2012)。考虑到备选方案的排名可能会发生变化，决策者需要了解选择特定索引构建方法的潜在后果。此外，如果提供不确定性、敏感性或鲁棒性分析，指数的可信度将大大提高(Saisana等人)。,2005)。然而，这方面的研究和报道却很少。

为了解决这些差距，本文回顾了用于比较各国表现的能源安全指数。具体来说，指标构建方法是按照数据处理、归一化、权重化、汇总和不确定性分析等常用指标构建步骤来分析的(欧洲委员会联合研究中心，2008)。论文组织如下。第二部分详细介绍了文献筛选和评价方法。第三部分根据确定的能源安全指标的构造方法，对其进行了讨论。最后，第四部分对全文进行了总结，并对未来的研究提出了建议。必须指出的是，这项审查并没有对用来构成不同指数的个别指标进行评估，因为这些资料可以从其他参考资料(例如，(Ang et al。,2015;Sovacool and Brown出版社，2010年;它并没有对运筹学方法提供详细的解释，因为这些方法在大量的其他来源中已经被彻底地解释过了。(贝尔顿和斯图尔特，2002;希腊等。,2016;Ishizaka和Nemery, 2013年;欧洲委员会联合研究中心，2008年))。总的来说，本文的目的是阐明用于构建能源安全指数的构建方法，并确定最佳实践以及未来研究的领域。

2.文献筛选与评价方法

第一套能源安全指数是通过汇编Vald - es(2018)研究中列出的指数而得到的。(2015a)， Erahman等。(2016)， Apergis等。(2015)和Bandura(2008)。为了完整性，通过search Web of Science (Clarivate Analytics, 2018)和谷歌Scholar(谷歌，2018)来补充缺失的研究。“能源安全”、“综合指标”、“指数”、“国家绩效”、“国家排名”和“能源安全指标”是关键词。为了使这份名单及时更新，2018年12月之前的出版物都在考虑之列。

在删除重复项之后，产生了一组102项研究。根据论文摘要，如有必要，对全文内容进行筛选。事实上,只有那些分析国家和提供(如定量结果。通过一个案例研究，提供国家分数或排名)被保留。虽然大多数研究确实与国家有关，但其中许多研究并未提供数量结果，而只是定性地讨论有关指标或提供可用于数量评估的框架。这一过程最终形成了63项研究，在第3节中进行了详细的审查。每一个都提供了一个定量指标，用来衡量至少一个国家的能源安全。

正如文献中所述，建立指数的几个步骤是必要的(欧盟委员会联合研究中心，2008)。因此,

2

P。夸夸其谈的人

分析了各指标的多重属性。首先，识别了索引的名称及其范围。此外，还确定了其地理范围(地点)、分析的国家数目、考虑的时间范围和构成相应指数的个别指数的数目。在指标的构建方面，提出了缺失值的归责和优值的剔除方法。事实上，几乎没有任何数据集是完整的，尤其是如果要对许多国家进行分析，而表现优异的国家可以对排名产生重大影响(霍金斯，1980;欧洲委员会联合研究中心，2008年)。进一步，确定了指标集统计一致性(多元分析)的验证方法。然后，分析了归一化方法的类型、考虑的指标权重方案和使用的聚合函数。由于正常化指标、加权指标和综合指标的方法有许多种，因此保留了所采用的不同组合的数目。最后，通过不确定性、敏感性或鲁棒性分析进行验证。

3.结果与讨论

本节介绍了结果，并讨论了63个能源安全指数的指标构建方法。对于每一个指数，表1提供了它的:

源�

�的名字

�范围或维

�地理覆盖范围(位置)

分析国家的数量

时间框架:如果考虑的时间超过一年，那么第一年和最后一年都要报告。括号中的数字表示量化指标所需的时间步长。例如，“1990-2010(5)”意味着该指数在1990-2010年期间的5个不同年份被量化。通常时间间隔是等距的，因此“1990 - 2010(5)”意味着该指数是为1990年、1995年、2000年、2005年和2010年所考虑的个别指标数量而量化的

计算缺失值的方法

方法修剪优秀者

多元分析方法(验证指标集的统计一致性)

�归一化法

指标权重方案

�聚合函数

考虑的规范化方法和聚合函数的组合数

不确定性，敏感性和/或鲁棒性分析

本节其余内容完全根据表1提供的信息。

如图所示。1、2004年以前未见报道。此外，在2011年出版物的数量急剧增加。

3.1。地理范围和国家数量

关于地理范围，图1。2显示研究按国家/区域的分布情况。大多数指数都是全球性的，也就是说。分析来自不同大陆的国家。能源安全已经成为一个全球地缘政治问题，世界上大多数国家都是能源净进口国(世界银行，2014)。因此，不能孤立地评估能源安全，因为几乎每个国家在能源供应链的某个阶段都依赖于另一个国家的产品。这些全球指数中的一些是每年更新的，包括世界上大多数的国家(例如

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[235203]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章