景观特色对提供文化生态系统服务的重要性外文翻译资料

 2022-08-03 15:37:46

英语原文共 10 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

景观特色对提供文化生态系统服务的重要性

Lucy E. Ridding , John W. Redhead , Tom H. Oliver , Reto Schmucki ,

James McGinlay , Anil R. Graves , Joe Morris , Richard B. Bradbury , Helen King , James M. Bullock

摘要

文化生态系统服务(CES)对人类福祉的重要性已得到广泛认可。然而，量化这些非物质利益是具有挑战性的，因此它们往往不被评估。制图方法越来越多地被用于了解不同CES的空间分布，以及这与景观特征的关系。本研究使用在线公众参与地理信息系统(PPGIS)来获取户外位置信息，这对威尔特郡(英格兰南部的一个动态低地景观)的受访者来说非常重要。我们利用代表潜在影响因素的空间数据集在GIS中分析了这些位置，包括保护区、土地利用、地形和可达性。我们在不同的空间和视觉尺度上评估不同类型的文化接触的这些特征。我们发现，交通便利、靠近城市中心、视野开阔、保护栖息地多样性高的区域对CES的交付非常重要。其他特征，包括更大面积的林地和周围景观中存在的历史名胜也有影响。这些发现对土地使用规划和生态系统管理有影响，因为它们证明了在城镇附近建立高质量的生态站点的好处。会议还强调了维护和恢复景观特征(如林地)的重要性，以增强CES的交付。

关键词

文化生态系统服务, 公众参与式GIS (PPGIS),视域范围, 景观, 保护区，空间

导言

我们从自然环境中得到的好处对人类生活至关重要。人们直接或间接从生态系统获得的这些利益被称为生态系统服务，可分为供应、调节和文化服务(CICES, 2017)。识别和量化生态系统服务在土地利用规划和生态系统管理中越来越重要(Braat和de Groot, 2012;欧洲的佣金,2011;Tallis等人，2008年)。已经使用了各种方法来量化生态系统服务，在提供服务(例如木材生产)方面应用这些方法比较简单。然而，文化生态系统服务(CES)带来的往往不太具体的利益可能更难量化，因此往往评估不足或根本没有评估。因此，在生态系统服务研究中，CES的评估(Daniel等人，2012年)的代表性不足(Boerema等人，2016年;Gee和Burkhard, 2010)。

CES是人们通过文化遗产、精神财富、娱乐和旅游以及审美体验从生态系统中获得的非物质利益(Church等，2011;千年生态系统评估，2005)。它们被认为是幸福的核心，通常也是保护生态系统的核心论点(Hirons等人，2016年)。因此，重要的是评估消费消费指数，以提高我们对社会和生态系统之间的相互作用以及潜在的福祉产生的知识(Brown等，2011年)。此外，与CES相关的利益通常是评估其他生态系统服务(Cordingley等人，2015年)和 cices管理(Daniel等人，2012年)之间权衡的关键。

消费电子展包括一系列非物质福利，而这些福利并非如此在不同的景观中必然有相同的变化。例如,Cordingley等人(2015)发现，休闲使用石南植物栖息地确实有影响不匹配声明的审美偏好的差异栖息地。因此，发展了许多方法响应需要更好的理解和量化(Boerema et al.， 2016)。它们的范围从消费电子展的可量化方面，如旅游支出或数量(Anderson et al.， 2009;Chen等，2009;Neuvonen et al .,对个体“幸福感”的量化(Boeremaet al ., 2016)。通过地点或景观价值映射CES近年来也越来越多地使用。这是可以实现的通过直接的利益相关者参与(布朗和法格霍尔姆，2015;Fagerholm等人，2012)或通过使用社交媒体数据，包括Flickr上有地理标记的照片(Keeler等人，2015;Wood et al.， 2013)和Instagram (Zanten et al.， 2016)。公共参与地理信息系统(PPGIS)越来越多地被用作收集景观价值的方法(Brown and Brabyn, 2012;布朗与韦伯，2012a,b;阴暗的莫尔斯,2013;Van Riper和Kyle, 2014)，目的是增加公众参与政策制定和土地用途规划捕获局部空间信息(Kenter, 2016;员工看来,2006)。

景观特征可以提供多种消费电子展，包括recre的民族、美学、未来、遗产和精神价值(布朗和Reed, 2000)，但对不同的人也有不同的价值观。调查消费电子展的研究通常只考虑娱乐价值，因为这比其他值更容易量化，比如精神、教育和美学(Boerema et al.， 2016;Nahuelhual等人，2013;Paracchini等人，2014;van Riper等人，2012)。然而，根据获得的文化价值，土地景观特征的相对重要性可能会发生差异(Brown and Brabyn, 2012)。这突出了探索的必要性许多类型的CES个人可能从景观接收。一个“土地景观”一词有多种定义;在本研究中，我们将景观描述为异质性与包括人类在内的实体相互作用的区域(Lepczyk)et al ., 2008;Sayer等人，2013)。

绘制景观中首选地点的地图可以通过统计分析和空间分析来确定相对重要性不同因素对CES的交付。一系列的景观特征已经与CES值相关联，包括保护区、土地覆盖、地形和可达性(棕色和Brabyn, 2012;Frick等人，2007;Pe ~na等人，2015年)。这篇作文土地的多样性，包括景观多样性和自然被认为是重要的ered (Brown and Brabyn, 2012;Pe ~na等，2015)，as以及特定栖息地的存在，如林地(弗里克等人，2007)和水(Brown和Brabyn, 2012)。的距离旅行到一个地点去参观一个景观是必不可少的考虑。许多研究报告了一个访问距离衰减函数，不仅受到感知到的利益的影响，而且还受到轻松度和成本的影响《旅行》(Liston-Heyes and Heyes, 1999;Neuvonen等人，2007;Schipperijn等，2010)。很大一部分的研究是关于CES已经在保护区进行(Neuvonen et al.， 2010;Plieninger等人，2013年)的文化收益，如娱乐精神成就已被报道(Daniel et al.， 2012;Plieninger等人，2013年)。然而，有必要考虑保护区的重要性在更广泛的背景下景观，其中有一些特色，包括地貌和可访问性，可能相互影响。这些特性的范围可能也会在不同的感知尺度上影响消费电子学通过一个地点的存在与可能存在进行比较在周边地区可见。

识别和绘制景观价值可以提供决策制作者们对风景有了更好的了解函数(Meyer和Grabaum, 2008;Willemen等人，2008年)。识别重要的景观特征是有用的揭示了提供更大的消费电子展的领域(“文化热点”)以及CES交付中出现的差距(“差距”)(Bagstad等人，2017;Plieninger et al .,2013)。考虑有影响的景观特征是有用的当提供进一步的资源来改进现有的CES热点点，减少CES差距，并确定权衡，因此总体上交付的CES可以增强和潜在的冲突之间利益相关者减少。

本文研究了景观特征是否存在如保护区、地形、土地利用和可达性等与CES的交付相关联。为了实现这一点，我们使用了PPGIS收集对受访者重要的户外地点的资料在英格兰南部的一个动态低地景观中这些与潜在影响的空间数据集相结合的因素。本研究的目的是解决以下问题问题:

(一)景观特征，如保护区、可达性的可比性、土地覆盖和地形，是否会影响CES在多功能景观中的交付?

(二)这些景观特征的相对重要性是否因文化参与的类型(rec-反应、自然遗产或认知)而不同?

(三)不同的空间和视觉尺度对影响文化服务提供的特征有何影响?

方法

1.研究区域

这项研究是在美国南部的威尔特郡进行的英格兰西部(北纬50°58′44′′ - 北纬51°40′′25′，西经1°30′44′′-西经2°19′44′′)，横跨焦点低地景观Wessex-BESS项目(http://wessexbess.wixsite.com/wessexbess)研究一系列生态系统服务(Raffaelli et al.， 2014)(图1)。该区占地27600公顷，人口约为108万(国家统计局，2014)。土地覆盖是主要是耕地(46%)和草原(41%，28%)这是农业改良)，一些林地(9%)和a城市土地覆盖度较低(4%)。研究区域包含索尔兹伯里平原军事训练区(SPTA)包含大约14000公顷高度生物多样性的半天然白垩草土地，这是西部连续面积最大的栖息地欧洲(Toynton and Ash, 2002)。这个地区被大量的水抽干了白垩河具有较高的生态价值(环境价值)代理，2004年)，包括雅芳河流域。这项研究该地区也是独特的史前祭祀景观，具有广泛的传播新石器时代(约公元前4000e2400年)和罗马不列颠时代(500e600年)AD)土方工程和纪念碑，其中包括一些最好的保存在英格兰南部(巴恩斯，2003)和联合国教科文组织世界遗址，如巨石阵和埃夫伯里(联合国教科文组织，2016年)。

2.调查数据

在这项研究中，我们使用人们声明的对南部威尔特郡地点的偏好作为CES交付的指标。我们假设这些选定的地点通过娱乐等方式为个人提供文化价值和利益，这最终会导致幸福感的提高(Brown et al.， 2011)。调查数据是在2014年8月至2015年12月期间通过PPGIS在线调查收集的。参与者是通过广告招聘的教区委员会，当地社区团体和当地威塞克斯地区的报纸。PPGIS调查网站(http://www.ppgis.manchester.ac.uk/bess/)以介绍引言开始，接着是必须阅读的研究伦理说明在继续之前。随后的屏幕包含一个交互式的连同研究地区的地形测量地图一并申请。的操作系统地图可以被放大到不同的比例，而participants可以与地图交互并创建数字标记(参见补充材料，图S1)。受访者被要求在地图上标出三个对个人很重要的户外场所你”。每个被调查者最多可以放置三种不同的标记物。标记就位后，参与者被要求填写提出以文本为基础的问题，以获取有关活动的信息参与者在这些点上进行的研究，以及人口统计特征。调查的内容如下

利益相关者研讨会(见King等人，2017年)。我们分组与每个选定点相关的活动，以反映CES的类型即娱乐活动(户外游泳、骑马、跑步、骑自行车、散步、玩耍、狩猎、钓鱼)nfrac14;433,nat自然遗产(保护、野生动物)nfrac14;275，或认知(精神)实际、教学、创意)nfrac14;143，根据《自然》杂志的分组报告Plieninger等人(2013)。受访者可以根据自己的意愿选择尽可能多的相关活动，这就导致了一些分数的失分多个CES参与类别(全部3个下降96分)。

3.空间数据

导入PPGIS调查的数字标记ArcGIS v10.3(copy;ESRI, Redlands, CA)用于分析。我们将这些标记作为“选定点”贯穿始终。相等数量的控制点是在同一边界内随机生成的给参与者的区域(图2)。这种方法具有可比性到在物种分布模型中使用伪缺失，因为一个控制点并不一定代表一个不重要的户外场所，只是一个没有被PPGIS par参与者选择的场所。Barbet-Massin et al.(2012)发现随机选择假缺席(即控制点)的权重相等以存在的总和(即选定的点)，产生最多准确的预测分布。其他研究也应用了类似的方法调查数据的方法(Sherrouse et al.， 2014;怀特黑德et al .,2014)。虽然进入SPTA经常受到实弹射击的限制或进行军事训练演习，仍可获得一定的出入每年的天数由公众决定，因此有可能如图2所示。对于这个原因是，我们允许在SPTA上生成控制点。

在选定的点周围生成两个缓冲区大小控制点，要考虑到不同的空间尺度哪些横向变量可能会影响CES。缓冲区大小500米被用来代表局部尺度，而5公里的缓冲

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[265599]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章