压力导致的在紧急情况下采取亲社会行为
来源：Buchanan, T. W., amp; Preston, S. D. (2014). Stress leads to prosocial action in immediate need situations. Frontier in Behavioral Neuroscience, 8, 5.
摘要：压力显然会影响决策制定，但效果却很复杂。这篇论文着重强调了压力可能会促进亲社会的决定，从而以暂时的自我牺牲为他人服务。最近的研究说明了在压力下的利他反应，尤其是当目标的需求很突出时。我们讨论了这些影响的潜在机制，包括情绪感染和后代照顾机制。这些神经生物学机制可以促进亲社会行为，甚至可以促进英雄行为，尤其是当观察者知道适当的反应可以对需要的目标做出反应时。压力对行为的影响不仅是负面的，它在促进个人和团体层面的生存和福祉的条件下，它们具有适应性和利他性。
关键词：压力，决策，利他主义，同理心，TSST，知觉行为
引言
当大多数人说他们“承受压力”时，他们指的是一种消极的，主观的感觉，很大程度上被他们面临的工作量或职责所压倒。相比之下，生物学术语“压力”是指对不可预测性和不可控制性的进化，代谢，神经激素反应，使生物体为急性威胁做好准备，围绕交感神经系统和下丘脑垂体肾上腺皮质（HPA）轴的协调作用（Mason，1968a，b； Koolhaas等，2011）。这种压力反应会促进对现实挑战的适应，除非压力是长期的，否则未必会造成损害。为了使用这种生物学框架来理解压力，我们回顾了最近积累的证据，证明压力实际上可以促进亲社会行为。在这里，我们将亲社会行为定义为在某人自愿且有意为他人服务时，以牺牲自己的暂时代价而发生的行为（Eisenberg and Miller，1987）。尽管压力对行为有无数的影响，但在专注于压力在亲社会行为本身中的作用之前，我们仅简要讨论压力的影响，这一点通常并不被人们所理解，但是通过这种功能，神经生物学的方法可以得到很好的理解。
压力与决策
生理应激反应是在紧急情况下作为一种激励行为和释放代谢能量的适应性方式而演变形成的（参见Johnson等，1992； Sapolsky等，2000）。例如，当一个生物体察觉到掠食者的存在时，可以激活应激反应，该应激反应暂时延迟诸如伤口愈合和消化之类的长期过程，以调动诸如战斗或逃跑之类的主动反应。然而，这种压力诱导的反应并不总是那么积极，因为英勇的营救提供了亲社会对压力和挑战做出反应的生动例子。适应性应激反应包括代谢和行为变化（Pfaff，2005）。压力引起的行为和新陈代谢变化通常朝向同一目标。例如，应激诱导的加压素增强了口渴行为，同时增加了通过肾脏的保水能力（Vander等，1998）。同样，肾上腺素的释放增强了注意力过程并加速了心脏，两者促进了反应能力（Mason，1968b）。压力虽然可以增强代谢能量等所需资源的处理能力，但可以通过暂时减少不需要的长期功能（如消化，生长和免疫功能）来实现（参见Johnson等，1992）。新陈代谢和行为处理过程从建立未来到关注当前紧急情况的这种转变可以适应当前的生存，但这是不可持续的。尽管大多数研究人员都强调了这种向即刻转变的行为对促进侵略性或恐惧行为的作用，但它在亲社会行为中可能起类似的作用，尤其是在紧急情况下，人们必须迅速采取行动以帮助濒临灭绝的其他人。
许多对压力对人类决策的影响的研究都侧重于个人层面的冒险，例如研究某人的压力如何影响他们在获胜或失败的概率不断变化的情况下冒险投资的决策。这项工作的共识是，压力确实会影响决策，但压力复杂的方式取决于决策的时间和类型以及决策者的年龄和性别（有关论文，请参见Mather和Lighthall，2012；Starcke和Brand，2012年）。这种复杂性有一个说明性例子，在我们自己的研究中，研究了压力对赌博的影响，女性在压力后做出了更有利的选择，而男性则做出了更不利的选择（Preston等，2007b）。在另一项研究中，压力受试者在压力刺激后，肾上腺素系统最活跃时接受测试，在压力游戏中的参与者表现得更为有利，而在糖皮质激素水平达到峰值时，他们的优势则较弱（Pabst等人，2013）。
该结果报告人们有时会在压力下有更有利的决策，而在其他时候则报告更不利的决策，因此现在就对压力对决策的影响进行全面概括还为时过早。但一般而言，研究压力对学习和记忆的影响的研究发现，在压力期间，人们对习惯化和自动化的依赖性增加（Schwabe等，2012）。例如，压力大的啮齿动物和人类在学习任务中越来越依赖习惯性行为，而不是更灵活的认知策略（Schwabe等，2008； Schwabe和Wolf，2009）。类似地，在人类决策中，压力大的人类做出快速的启发式判断，而不是沉思的判断（即，依靠系统1而不是系统2，请参阅Kahneman，2011；请参阅Starcke和Brand，2012年的评论）。这样的习惯性反应不能很好地用于规避风险或寻求风险（或有利与不利的决定），因为人们可以习惯或直观地做出保守的选择，例如坚持低回报，低风险的投资。例如选择从即将到来的汽车的路径上抢走孩子。然而，在各种情况下，压力似乎会自适应地将个人的注意力转移到当下的问题上，从而使他们能够迅速做出反应，同时消除了目前可能不相关的长期问题，这与压力对代谢功能的影响类似。
还有大量工作证明了社会环境对跨物种决策的影响，尤其是在稀缺情况下的决策方面（有关综述，请参见van den Bos等，2013）。虽然集体生活可以为个人，其亲戚和整个团体提供福利（Hamilton，1964； West等人，2007），但集体生活比单身生活占用的资源更多，并且集体生活倾向于增大的社会压力，平衡组成员之间的需求。与特定物种的相互作用是生物体可能遇到的最不可预测和不可控制的情况之一（有关论述，请参见Buchanan等，2009）。它对生理应激反应起关键作用（Mason，1968a，b； Koolhaas等，2011）。例如，关于共享资源的争端可能导致对竞争对手的潜在致命性威胁（Potegal和Knutson，1994； Anderson和Bushman，2002； Miczek等，2007）。但是，正如压力对决策的影响不仅可以预测简单的单向结果一样，在社会群体中，压力还可以促进从属反应，这取决于对个体的适应。例如，对非人类灵长类动物的拥挤研究发现，与单方面拥挤会产生暴力和侵略的假设相反，猴子和猿猴在拥挤以弥补空间减少带来的挑战时实际上会增强亲和力和修饰能力（de Waal等，2000）。
压力会带来亲社会的后果
越来越多的研究论述了压力会促进亲社会行为，例如移情和利他行为的情况（Taylor等，2000； de Waal和Suchak，2010）。在这里，我们回顾一些关键文献，并讨论潜在的机制。与普遍认为的压力相反，压力促进对健康，脑功能和决策的积极或消极影响（Shirtcliff等，2009）。
雄性通常对压力表现出“战斗或逃避”的反应，但是许多跨物种的雌性可能具有更亲社会的“亲密和友善”的反应（Taylor等，2000； Preston，2013）。抚育（意味着照顾后代）和交往（意味着与特定物种相关联）可以保护生物体的后代，并可以帮助社会团体在压力条件下进行协作（Taylor等，2000）。最近的一些研究支持了这样一种观点，即使在男性中，压力也会导致亲社会行为（Takahashi等，2007； von Dawans等，2012； Vinkers等，2013）。在一项研究中，健康的年轻男性要承受压力任务（特里尔社会压力测试）或无压力比较任务，然后进行亲社会行为和反社会行为的测量。压力状态增加了信任和分享，而没有改变惩罚或非社会冒险性（von Dawans等人，2012）的，与人们对压力大的男人会转向反社会的“战斗或逃避”的假设回应并支持亲社会效应的可能性矛盾。在另一项研究中，人们在做出更快的决定时会更加亲社会化（Rand等人，2012年），这表明即使转向更自动的反应（如在压力下发生的反应）也会产生亲社会的结果。在另一项研究中，Vinkers等人。（2013年）在最后的Game游戏中对参与者施加压力后（而不是在压力发作后90分钟后）立即进行测试，在最后Game游戏中被试表现出更大的利他惩罚，这表明在压力响应的早期阶段有更大的惩罚非合作者的倾向。特里尔社会压力测试（TSST）诱发的压力并没有在年轻健康的男性和女性的道德决策任务中增加自私反应，但那些表现出更大压力诱导皮质醇反应的个体做出了更多自私决定（Starcke等等，2011年）。相比之下，报告对TSST产生更大积极影响的参与者做出了更加利他的决定。这些结果注意到在生理和心理上对压力的反应中，个体差异如何将决策从无自我变成自私。认为压力源更具挑战性的人（并报告了更积极的影响，Lazarus和Folkman，1984），他们可能会以更亲社会的方式回应另一个需要帮助的人。这与发现压力源是威胁（并产生更多皮质醇反应）的个体相反，这些人可能以更自私的方式回应他人。
压力诱导的利他援助的可能机制
普雷斯顿等（2007a，b）已经扩展了在人类援助的背景下照顾和取回大鼠，小鼠和猴子的无助后代所需的已知神经机制（Brown等，2012； Preston，2013）。支持后代护理和恢复的神经回路与哺乳动物中皮层皮质系统中通常与动机决定和奖励过程相关的神经回路大部分重叠，包括杏仁核，眶额皮质，伏隔核和下游运动区以及神经激素（如多巴胺，催产素和妊娠和分娩的激素（另见Preston和de Waal，2011年）。这些回路共同作用，对弱势新生儿的反应从出生过程或被动适应（对于处女，甚至是男性）转变为避免回避，对于下丘脑的视前内侧区域在每次取回中起关键作用。（Lonstein and Morrell，2007 ; Numan，2011）。因此，这些系统促进了对自己的后代的行动，但也可以促进主动回收和保护无关的，痛苦的后代，即使在非父母中也是如此。
通过将这种用于后代照护的神经系统扩展到人类利他主义，或许是以当前的自我牺牲来帮助无关亲戚的个人，也许是在人们可以理解的压力条件下，人们冲入燃烧的建筑物，冰冷的水面或到地铁轨道上以拯救完整的陌生人。这些紧急情况，以及许多不太严重或可能致命的情况，必然会给需要的目标以及周围的观察者带来很大的压力。尽管存在这种压力，或许甚至是因为这种压力（我们会讨论），人们有时确实会立即做出冒险的决定来提供帮助。当然，在旁人的冷漠研究中，人们也常常对这些压力下的人做出自私或冷漠的反应（Darley和Latane，1968年; Latane和Darley，1969年）。但是理论和研究表明，这些二分法反应可以用于啮齿动物后代照料的避免与参与系统上，从而可以预测人们在害怕或缺乏必要的反应时，当他们感到自信并知道该怎么做时会下意识避免提供帮助。（有关详细信息，请参阅Preston，2013年）。因此，某些最引人注目的利他主义的例子（英雄主义的例子，有人冒着生命危险要拯救一个完整的陌生人），可能发生在剧烈的压力之下，并为另一个甚至是无关的个人的利益而制定。
这种理解利他主义的后代照护框架并不认为压力会发展为促进或阻止亲社会反应本身。相反，该假设（概述于Preston和de Waal，2011年； Preston，2013年）是，大型哺乳动物的神经系统进化出为照顾并响应后代窘迫或脆弱性的条目，从而有利于包容性适应（参见，汉密尔顿，1964年）。此外，压力反应是独立发展的，但同时又可以确保代谢资源用于任何直接威胁或需要，从而有利于人的直接适应。一旦建立起来，这些系统就变得与原动力无关，因此可以在与后代照护高度相似的条件下，在小组环境中被激活，即使是无关的或成年的目标或抽象的需要情况。即使是向陌生人的高程度奉献也是适应性的，或者至少是不被选择的，因为固有的回避机制可以防止在威胁给与者或目标没有实际需要时做出响应。
知觉-行动过程表明情感传染
情绪感知动作模型（Preston和De Waal，2002； Gallese等，2004； Singer和Lamm，2009）表明，单纯的参加者对他人情感状态的感知会自发激活观察者自己的部分神经以感知该状态。 （请参阅Preston和Hofelich，2012年以获取详细说明）。人们认为，这种共享的表示空间是神经系统进化为处理其他人的行为和状态的方式的副产品，方法是有效利用已被编码并产生明智动作的表示，即使被其他人的状态激活也是如此。在一些突出的情况下，激活诸如苦恼之类的情绪的共享表示会产生可见的或主观的感染，就像我们在一部特别戏剧性的电影中所经历的那样，当主角亲密的人去世或痛苦中畏缩时，我们感到极大的损失，他受伤了。但是，即使没有主观地体验到这些现象，观察者对他的状态的感知至少激活了一部分感觉状态。（2008 ; Buchanan等，2010；Hofelich和Preston，2011年）。因此，就像观察另一个人摇锤会激活您在挥动锤子时使用的部分运动系统（Grafton等，1996），观察某个痛苦的人（Singer等，2004）或想象某个生气的人一样恐惧或恐惧（Preston等，2007a）将激活您过去因痛苦，愤怒或恐惧而经历而形成的常见神经模式。
如果通常以这种感知-行动方式设计神经系统，则可以得出结论，在压力下观察另一个人也可以激活观察者自己的来经历压力，从而在更明显的情况下导致下游荷尔蒙变化。但是，这种情况对于压力而言不那么直接，对于痛苦或诸如愤怒或恐惧之类的情绪而言则不那么直接。从理论上讲，生物压力是一种内部状态，不明显的线索或行为可以直接看到。此外，压力大的参与者本身并不总是知道何时感受压力，因为人们经常报告说他们“痛苦”或“害怕”而没有产生相关
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
压力导致的在紧急情况下采取亲社会行为
来源：Buchanan, T. W., amp; Preston, S. D. (2014). Stress leads to prosocial action in immediate need situations. Frontier in Behavioral Neuroscience, 8, 5.
摘要：压力显然会影响决策制定，但效果却很复杂。这篇论文着重强调了压力可能会促进亲社会的决定，从而以暂时的自我牺牲为他人服务。最近的研究说明了在压力下的利他反应，尤其是当目标的需求很突出时。我们讨论了这些影响的潜在机制，包括情绪感染和后代照顾机制。这些神经生物学机制可以促进亲社会行为，甚至可以促进英雄行为，尤其是当观察者知道适当的反应可以对需要的目标做出反应时。压力对行为的影响不仅是负面的，它在促进个人和团体层面的生存和福祉的条件下，它们具有适应性和利他性。
关键词：压力，决策，利他主义，同理心，TSST，知觉行为
引言
当大多数人说他们“承受压力”时，他们指的是一种消极的，主观的感觉，很大程度上被他们面临的工作量或职责所压倒。相比之下，生物学术语“压力”是指对不可预测性和不可控制性的进化，代谢，神经激素反应，使生物体为急性威胁做好准备，围绕交感神经系统和下丘脑垂体肾上腺皮质（HPA）轴的协调作用（Mason，1968a，b； Koolhaas等，2011）。这种压力反应会促进对现实挑战的适应，除非压力是长期的，否则未必会造成损害。为了使用这种生物学框架来理解压力，我们回顾了最近积累的证据，证明压力实际上可以促进亲社会行为。在这里，我们将亲社会行为定义为在某人自愿且有意为他人服务时，以牺牲自己的暂时代价而发生的行为（Eisenberg and Miller，1987）。尽管压力对行为有无数的影响，但在专注于压力在亲社会行为本身中的作用之前，我们仅简要讨论压力的影响，这一点通常并不被人们所理解，但是通过这种功能，神经生物学的方法可以得到很好的理解。
压力与决策
生理应激反应是在紧急情况下作为一种激励行为和释放代谢能量的适应性方式而演变形成的（参见Johnson等，1992； Sapolsky等，2000）。例如，当一个生物体察觉到掠食者的存在时，可以激活应激反应，该应激反应暂时延迟诸如伤口愈合和消化之类的长期过程，以调动诸如战斗或逃跑之类的主动反应。然而，这种压力诱导的反应并不总是那么积极，因为英勇的营救提供了亲社会对压力和挑战做出反应的生动例子。适应性应激反应包括代谢和行为变化（Pfaff，2005）。压力引起的行为和新陈代谢变化通常朝向同一目标。例如，应激诱导的加压素增强了口渴行为，同时增加了通过肾脏的保水能力（Vander等，1998）。同样，肾上腺素的释放增强了注意力过程并加速了心脏，两者促进了反应能力（Mason，1968b）。压力虽然可以增强代谢能量等所需资源的处理能力，但可以通过暂时减少不需要的长期功能（如消化，生长和免疫功能）来实现（参见Johnson等，1992）。新陈代谢和行为处理过程从建立未来到关注当前紧急情况的这种转变可以适应当前的生存，但这是不可持续的。尽管大多数研究人员都强调了这种向即刻转变的行为对促进侵略性或恐惧行为的作用，但它在亲社会行为中可能起类似的作用，尤其是在紧急情况下，人们必须迅速采取行动以帮助濒临灭绝的其他人。
许多对压力对人类决策的影响的研究都侧重于个人层面的冒险，例如研究某人的压力如何影响他们在获胜或失败的概率不断变化的情况下冒险投资的决策。这项工作的共识是，压力确实会影响决策，但压力复杂的方式取决于决策的时间和类型以及决策者的年龄和性别（有关论文，请参见Mather和Lighthall，2012；Starcke和Brand，2012年）。这种复杂性有一个说明性例子，在我们自己的研究中，研究了压力对赌博的影响，女性在压力后做出了更有利的选择，而男性则做出了更不利的选择（Preston等，2007b）。在另一项研究中，压力受试者在压力刺激后，肾上腺素系统最活跃时接受测试，在压力游戏中的参与者表现得更为有利，而在糖皮质激素水平达到峰值时，他们的优势则较弱（Pabst等人，2013）。
该结果报告人们有时会在压力下有更有利的决策，而在其他时候则报告更不利的决策，因此现在就对压力对决策的影响进行全面概括还为时过早。但一般而言，研究压力对学习和记忆的影响的研究发现，在压力期间，人们对习惯化和自动化的依赖性增加（Schwabe等，2012）。例如，压力大的啮齿动物和人类在学习任务中越来越依赖习惯性行为，而不是更灵活的认知策略（Schwabe等，2008； Schwabe和Wolf，2009）。类似地，在人类决策中，压力大的人类做出快速的启发式判断，而不是沉思的判断（即，依靠系统1而不是系统2，请参阅Kahneman，2011；请参阅Starcke和Brand，2012年的评论）。这样的习惯性反应不能很好地用于规避风险或寻求风险（或有利与不利的决定），因为人们可以习惯或直观地做出保守的选择，例如坚持低回报，低风险的投资。例如选择从即将到来的汽车的路径上抢走孩子。然而，在各种情况下，压力似乎会自适应地将个人的注意力转移到当下的问题上，从而使他们能够迅速做出反应，同时消除了目前可能不相关的长期问题，这与压力对代谢功能的影响类似。
还有大量工作证明了社会环境对跨物种决策的影响，尤其是在稀缺情况下的决策方面（有关综述，请参见van den Bos等，2013）。虽然集体生活可以为个人，其亲戚和整个团体提供福利（Hamilton，1964； West等人，2007），但集体生活比单身生活占用的资源更多，并且集体生活倾向于增大的社会压力，平衡组成员之间的需求。与特定物种的相互作用是生物体可能遇到的最不可预测和不可控制的情况之一（有关论述，请参见Buchanan等，2009）。它对生理应激反应起关键作用（Mason，1968a，b； Koolhaas等，2011）。例如，关于共享资源的争端可能导致对竞争对手的潜在致命性威胁（Potegal和Knutson，1994； Anderson和Bushman，2002； Miczek等，2007）。但是，正如压力对决策的影响不仅可以预测简单的单向结果一样，在社会群体中，压力还可以促进从属反应，这取决于对个体的适应。例如，对非人类灵长类动物的拥挤研究发现，与单方面拥挤会产生暴力和侵略的假设相反，猴子和猿猴在拥挤以弥补空间减少带来的挑战时实际上会增强亲和力和修饰能力（de Waal等，2000）。
压力会带来亲社会的后果
越来越多的研究论述了压力会促进亲社会行为，例如移情和利他行为的情况（Taylor等，2000； de Waal和Suchak，2010）。在这里，我们回顾一些关键文献，并讨论潜在的机制。与普遍认为的压力相反，压力促进对健康，脑功能和决策的积极或消极影响（Shirtcliff等，2009）。
雄性通常对压力表现出“战斗或逃避”的反应，但是许多跨物种的雌性可能具有更亲社会的“亲密和友善”的反应（Taylor等，2000； Preston，2013）。抚育（意味着照顾后代）和交往（意味着与特定物种相关联）可以保护生物体的后代，并可以帮助社会团体在压力条件下进行协作（Taylor等，2000）。最近的一些研究支持了这样一种观点，即使在男性中，压力也会导致亲社会行为（Takahashi等，2007； von Dawans等，2012； Vinkers等，2013）。在一项研究中，健康的年轻男性要承受压力任务（特里尔社会压力测试）或无压力比较任务，然后进行亲社会行为和反社会行为的测量。压力状态增加了信任和分享，而没有改变惩罚或非社会冒险性（von Dawans等人，2012）的，与人们对压力大的男人会转向反社会的“战斗或逃避”的假设回应并支持亲社会效应的可能性矛盾。在另一项研究中，人们在做出更快的决定时会更加亲社会化（Rand等人，2012年），这表明即使转向更自动的反应（如在压力下发生的反应）也会产生亲社会的结果。在另一项研究中，Vinkers等人。（2013年）在最后的Game游戏中对参与者施加压力后（而不是在压力发作后90分钟后）立即进行测试，在最后Game游戏中被试表现出更大的利他惩罚，这表明在压力响应的早期阶段有更大的惩罚非合作者的倾向。特里尔社会压力测试（TSST）诱发的压力并没有在年轻健康的男性和女性的道德决策任务中增加自私反应，但那些表现出更大压力诱导皮质醇反应的个体做出了更多自私决定（Starcke等等，2011年）。相比之下，报告对TSST产生更大积极影响的参与者做出了更加利他的决定。这些结果注意到在生理和心理上对压力的反应中，个体差异如何将决策从无自我变成自私。认为压力源更具挑战性的人（并报告了更积极的影响，Lazarus和Folkman，1984），他们可能会以更亲社会的方式回应另一个需要帮助的人。这与发现压力源是威胁（并产生更多皮质醇反应）的个体相反，这些人可能以更自私的方式回应他人。
压力诱导的利他援助的可能机制
普雷斯顿等（2007a，b）已经扩展了在人类援助的背景下照顾和取回大鼠，小鼠和猴子的无助后代所需的已知神经机制（Brown等，2012； Preston，2013）。支持后代护理和恢复的神经回路与哺乳动物中皮层皮质系统中通常与动机决定和奖励过程相关的神经回路大部分重叠，包括杏仁核，眶额皮质，伏隔核和下游运动区以及神经激素（如多巴胺，催产素和妊娠和分娩的激素（另见Preston和de Waal，2011年）。这些回路共同作用，对弱势新生儿的反应从出生过程或被动适应（对于处女，甚至是男性）转变为避免回避，对于下丘脑的视前内侧区域在每次取回中起关键作用。（Lonstein and Morrell，2007 ; Numan，2011）。因此，这些系统促进了对自己的后代的行动，但也可以促进主动回收和保护无关的，痛苦的后代，即使在非父母中也是如此。
通过将这种用于后代照护的神经系统扩展到人类利他主义，或许是以当前的自我牺牲来帮助无关亲戚的个人，也许是在人们可以理解的压力条件下，人们冲入燃烧的建筑物，冰冷的水面或到地铁轨道上以拯救完整的陌生人。这些紧急情况，以及许多不太严重或可能致命的情况，必然会给需要的目标以及周围的观察者带来很大的压力。尽管存在这种压力，或许甚至是因为这种压力（我们会讨论），人们有时确实会立即做出冒险的决定来提供帮助。当然，在旁人的冷漠研究中，人们也常常对这些压力下的人做出自私或冷漠的反应（Darley和Latane，1968年; Latane和Darley，1969年）。但是理论和研究表明，这些二分法反应可以用于啮齿动物后代照料的避免与参与系统上，从而可以预测人们在害怕或缺乏必要的反应时，当他们感到自信并知道该怎么做时会下意识避免提供帮助。（有关详细信息，请参阅Preston，2013年）。因此，某些最引人注目的利他主义的例子（英雄主义的例子，有人冒着生命危险要拯救一个完整的陌生人），可能发生在剧烈的压力之下，并为另一个甚至是无关的个人的利益而制定。
这种理解利他主义的后代照护框架并不认为压力会发展为促进或阻止亲社会反应本身。相反，该假设（概述于Preston和de Waal，2011年； Preston，2013年）是，大型哺乳动物的神经系统进化出为照顾并响应后代窘迫或脆弱性的条目，从而有利于包容性适应（参见，汉密尔顿，1964年）。此外，压力反应是独立发展的，但同时又可以确保代谢资源用于任何直接威胁或需要，从而有利于人的直接适应。一旦建立起来，这些系统就变得与原动力无关，因此可以在与后代照护高度相似的条件下，在小组环境中被激活，即使是无关的或成年的目标或抽象的需要情况。即使是向陌生人的高程度奉献也是适应性的，或者至少是不被选择的，因为固有的回避机制可以防止在威胁给与者或目标没有实际需要时做出响应。
知觉-行动过程表明情感传染
情绪感知动作模型（Preston和De Waal，2002； Gallese等，2004； Singer和Lamm，2009）表明，单纯的参加者对他人情感状态的感知会自发激活观察者自己的部分神经以感知该状态。 （请参阅Preston和Hofelich，2012年以获取详细说明）。人们认为，这种共享的表示空间是神经系统进化为处理其他人的行为和状态的方式的副产品，方法是有效利用已被编码并产生明智动作的表示，即使被其他人的状态激活也是如此。在一些突出的情况下，激活诸如苦恼之类的情绪的共享表示会产生可见的或主观的感染，就像我们在一部特别戏剧性的电影中所经历的那样，当主角亲密的人去世或痛苦中畏缩时，我们感到极大的损失，他受伤了。但是，即使没有主观地体验到这些现象，观察者对他的状态的感知至少激活了一部分感觉状态。（2008 ; Buchanan等，2010；Hofelich和Preston，2011年）。因此，就像观察另一个人摇锤会激活您在挥动锤子时使用的部分运动系统（Grafton等，1996），观察某个痛苦的人（Singer等，2004）或想象某个生气的人一样恐惧或恐惧（Preston等，2007a）将激活您过去因痛苦，愤怒或恐惧而经历而形成的常见神经模式。
如果通常以这种感知-行动方式设计神经系统，则可以得出结论，在压力下观察另一个人也可以激活观察者自己的来经历压力，从而在更明显的情况下导致下游荷尔蒙变化。但是，这种情况对于压力而言不那么直接，对于痛苦或诸如愤怒或恐惧之类的情绪而言则不那么直接。从理论上讲，生物压力是一种内部状态，不明显的线索或行为可以直接看到。此外，压力大的参与者本身并不总是知道何时感受压力，因为人们经常报告说他们“痛苦”或“害怕”而没有产生相关
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[272199]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
